Киоск микрозаймов на улице Николаева в Смоленске оказался в центре внимания осенью 2020 года. Попытку присвоить себе заслуги по его демонтажу предпринял депутат городского Совета. Но оказалось, что вопросом законности расположения нестационарного объекта городские власти занялись задолго до его возмущений в социальных сетях и на сайте представительного органа.
Осенью прошлого года депутат Смоленского городского Совета Михаил Радченков вступил в неравную борьбу с павильоном микрофинансовой организации. Он сообщил, что инициировал демонтаж нестационарного объекта на улице Николаева, ставшего преградой для пешеходов. Вскоре павильон переместили на 100 метров и установили между магазином «Кругозор» и кинотеатром «Современник». Тогда депутат выразил недовольство произошедшим. Он заявил о планах направить новый депутатский запрос, а также привлечь смолян к написанию коллективной жалобы, чтобы добиться окончательного демонтажа объекта.
С тех пор прошло уже несколько месяцев, за которые ни депутат, ни городской Совет ни разу не проинформировали избирателей о проводимой в этом направлении работе. Зато выяснилось, что «оставить в дураках» смолян пытались не чиновники, а именно Михаил Радченков.
Еще в июле 2020 года состоялось заседание городской комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков и демонтажу неправомерно размещенных на них объектов. По его результатам смоленские власти издали постановление от 23.09.2020 №2090-адм. Документ предписывал администрации Ленинского района выполнить демонтаж перечисленных объектов до июня 2021 года, заблаговременно проинформировав об этом пользователей объектов и земельных участков. В числе подлежащих демонтажу находился и расположенный на улице Николаева павильон микрофинансовой организации.
Узнав в какой-то момент о существовании этого постановления, депутат Радченков, по всей видимости, решил инсценировать акт заботы о жителях Смоленска. Возможно, он вспомнил случаи когда другие кандидаты в депутаты заранее получали информацию о планируемых муниципальными учреждениями работах. Они оперативно готовили обращение с требованием эти работы выполнить, фотографировались с ним, а потом присваивали заслуги себе. Разница лишь в том, что Михаил Радченков, как мы полагаем, решил ввести избирателей в заблуждение, уже в статусе избранного депутата и председателя комиссии по законности, регламенту и этике городского Совета.
[poll id=»7″]
О том, что история вокруг павильона была скорее инсценировкой, могут указывать и другие факты из деятельности «слуги народа». Например, его едва ли интересовали кучи веток, около двух месяцев пролежавшие на территории округа, или провалившаяся буквально в 200 метрах от его офиса тротуарная плитка. Никак не прокомментировал он и нахождение в городе других 173 незаконно установленных нестационарных торговых объектов.
То же касается и непосредственно депутатской работы. В качестве председателя комиссии по законности, регламенту и этике Михаил Радченков до марта рассматривал протест прокуратуры Заднепровского района Смоленска, принесенный еще в июне 2020 года. Без его внимания остался факт сбора городским Советом избыточных персональных данных граждан.
Необходимо отметить, что установленный на улице Николаева павильон микрозаймов находился на расстоянии менее 100 метров от офиса депутата, а сейчас располагается ненамного дальше. Несмотря на то, что борьбу с ним он мог вести практически круглосуточно, народный избранник предпочел лишь отработать номер. Впрочем, подобный подход муниципальных депутатов к своей работе на территории Смоленской области не редкость.
