30 июня в Велиже состоялось очередное судебное заседание по делу Романа Краснощекова, который, по версии следствия, совершил самоподрыв ради собственного пиара. И всё это действо произошло якобы из-за его трудностей на работе.
Как нашей редакции сообщил адвокат велижского водолаза Елена Васильева, судебное заседание было в этот раз закрытым. По ее словам, это сделано в целях безопасности подзащитного и членов его семьи (развернутое интервью Васильевой читайте на страницах нашего издания позднее). 23 и 24 июля – судебные заседания продолжатся. Многие связывают дело велижского водолаза с громким делом об исчезновении подростка Влада Бахова. С этим и другими вопросами мы обратились к адвокату семьи Баховых – Надежде Бородкиной, которая также проводит свое собственное адвокатское расследование и, кстати, планирует посетить Смоленск, чтобы развеять все мифы и вбросы, которые переполняют соцсети.
Надежда, вы следите за делом Романа Краснощекова? Он ранее признал свою вину. В пресс-службе СУ СК РФ по Смоленской области в марте этого года заявляли, что у обвиняемого выявлены реакции свидетельствующие о том, что он самостоятельно произвел подрыв гранаты по месту своего жительства. И все это произошло после съемок передач Андрея Малахова «Прямой эфир», где расследовалось дело смоленского подростка Влада Бахова. Есть версия, что Краснощеков мечтал «искупаться» в славе и получать за этот самоподрыв деньги. По вашему мнению, могут ли быть связаны между собой дело о самоподрыве велижского водолаза и дело Влада Бахова?
– Я полагаю, что эти два громких дела, конечно, связаны между собой. Сам Роман Краснощеков неоднократно и открыто заявлял в эфирах передач федерального канала, что поиски бесследно пропавшего в апреле прошлого года Влада Бахова велись недолжным образом.
Водолазам, грубо говоря, предлагали «посидеть на берегу». О чем они сами рассказывали в эфире телеканала «Россия-1». Именно после этого стремительно развивались события. Найденная граната, самоподрыв, признания вины Краснощековым на видеокамеры сотрудников смоленского СК. Генетическую экспертизу провели так быстро… В один миг собрали пресс-конференцию в следственном комитете для представителей СМИ. Всё это происходило в считанные дни! Меня это, конечно, насторожило. Я знаю изнутри все процессы и нюансы следствия. Конечно, развернутый комментарий я давать не могу по данному делу, дождемся официальных заявлений моей коллеги – Елены. Но общую картину я для себя нарисовала. Мое личное мнение – это не самопиар ради денег. Но подчеркну, в этом деле я не представляю интересы водолаза. Исходя из той информации, которой я владею на данный момент, у меня возникают огромные сомнения, что Краснощеков мог сам устроить самоподрыв. Я к тому же предполагаю, что водолаз владеет важной информацией по делу Бахова. Не исключаю, что, возможно, на него и его семью оказывается какое-либо давление. Но это только моё личное мнение. Более того: возможно, в январе, когда в Велиже произошел этот взрыв, даже имело место быть покушение на убийство. Я изучила то место, где была граната на разгрузке. Это входная дверь в дом.
Зона поражения от взрыва могла быть в радиусе ста метров. О каком самоподрыве может идти речь? Расцениваю это все, как покушение на убийство. Я убеждена, что Краснощеков – обладатель какой-то конкретной информации по делу Влада, которую ему теперь приходится скрывать. Поэтому и посыпались угрозы и в адрес его семьи.
Почему заседание по делу Романа сделали закрытым?
– Думаю, имеет место быть давление, о чем я говорила выше. Морально Краснощекову и его близким сейчас нелегко. Блогеры, истерия в соцсетях и на просторах интернета. Я это полагаю как защитник, как юрист, как коллега адвоката Краснощёкова.
Конечно, я не в курсе, какие отношения складываются у Романа с моей коллегой. Также я не в курсе, как строится защита ее подсудимого. Надеюсь, мы скоро об этом узнаем. Ведь молчать в данной ситуации никак нельзя. Только благодаря резонансу дело Влада сдвинулось с мертвой точки. И мы его расследуем, набирая с каждой неделей обороты.
Мне кажется, как минимум странным, что Краснощёков открыто выступал на передачах Андрея Малахова: не боялся огласки, делал громкие заявления на всю страну.
И потом он резко изменил свое мнение и начал себя, грубо говоря, вести неадекватно. Подставлять под удар себя, рисковать собственной жизнью, жизнью своей семьи, в том числе и детей? Пиар, деньги? Очень-очень сомневаюсь в этом! Но я продолжу следить за ходом этого дела. Так как считаю, что оно непосредственно связано с громким делом об исчезновении Влада Бахова. Вернемся к вопросу: почему заседание закрытое? Ведь ни блогеры, ни СМИ, не могут повлиять на исход дела. Они никак не могут помешать проведению судебного процесса, если все организовано в соответствии с законодательством. Почему же тогда закрытое? Чтобы не придавать огласке какие-то моменты. У меня вообще много вопросов, конечно: в частности, кому эта вся ситуация выгодна?
Почему в деле Романа Краснощекова сняли особый порядок рассмотрения?
– Как разъясняет законодательство, особый порядок снижает часть наказания. При снятии особого порядка – когда заседания проходят в обычном режиме – срок наказания не уменьшается. Кстати, он даже может быть добавлен. Возможно, в связи с этим и связано снятие особого порядка рассмотрения данного уголовного дела. Добавлю, когда дело рассматривается не в особом порядке, то подсудимому грозит реальный срок. Поясню: особый порядок – это когда обвиняемый заявляет его. И суд по своему убеждению не может отказать в этом. Должны быть какие-либо обоснования! Но мне неизвестно, было ли обоснование суда. Вообще это очень запутанное дело. Начиная с того, как я говорила выше, что события после съемок передач развивались молниеносно, заканчивая проведением следственных действий и экспертиз. Мне, например, как адвокату и защите, было бы интересно ознакомиться с генэкспертизой.
В открытом доступе есть информация о том, что, согласно выводам экспертов, по генэкспертизе, на запале были обнаружены потожировые следы, биологические выделения. И они принадлежат Краснощекову. Но это еще не говорит о доказанности, что именно он мог поставить растяжку, взорвать гранату. Но опять же – это лишь моё мнение. Меня интересует вопрос: были обнаружены еще какие-либо биологические следы? Скорее всего, да. Я в этом уверена. Как и кто проводил экспертизу в считанные дни? Много вопросов…Так как я не представляю интересы водолаза, дать его действиям оценку не могу. Скажу одно: посмотрев фото и видео с места ЧП, у меня возникли сомнения, что он решил сам подорвать себя.
Слишком опасный самоподрыв. Он реально рисковал своей жизнью. Поэтому не исключаю версию – покушение на убийство. Мне очень интересно, какие еще есть доказательства его вины. Краснощеков проходил полиграф. Но то это вообще не является каким либо доказательством согласно УПК и решению Верховного суда. Но смоленские следователи буквально через пару дней после ЧП в Велиже заявили, что взрыв — это инсценировка.
Если возвращаться к вопросу о том, как проходили поиски Влада в апреле прошлого года… Водолазы рассказывали про ласту на весь отряд, история прогремела на всю страну… Кто-то все эти процессы должен был контролировать?
– Надзор должна осуществлять прокуратура Смоленской области. Он практически и фактически отсутствовал с самого начала следственных действий. Как я и говорила ранее, специализированные поисковые группы, в принципе, не привлекались. Я отсылала свои жалобы в органы прокуратуры. В полученных мной ответах речь идет о проведении межведомственных совещаний. Конечно, есть и отписка по шаблону – «прокурорский надзор идет». Но «шел он», как мне стало известно, грубо говоря, не в ту сторону.
Надежда, что вы имеете ввиду?
– Как мне известно, у потерпевших, то есть у родителей Влада, а также отчима Ивана Фадеева проходили обыски – после исчезновения их ребенка. Обысковые мероприятия были организованы в их жилищах. Но что такое обысковые мероприятия? Они проходят тогда, когда у следствия есть основания полагать: что-то скрывается – например, в домах, квартирах; что там есть некое оружие преступления, запрещенные вещества. Это могут быть какие-то другие предметы, имеющие значение для дела. Но на тот период времени, в апреле 2019-го, было известно, что Влад Бахов пропал без вести. На обыски дает согласие прокуратура. Но обысковые мероприятия, я считаю, проходили не в том направлении. Судя из протоколов обыска, с которыми я ознакомилась, у родителей и отчима искали оружие, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте.
У меня возникает вопрос. Где связь? Пропал подросток – в лесу. Останки, кости на тот момент не были найдены, ничего не было найдено. О причинах смерти и речи не шло! Тем более, как можно говорить о каком-то орудии преступления? А мне достоверно известно, что обыски в июне прошлого года проходили под предлогом того, что у отчима Ивана Фадеева хранятся запрещённые вещества (оружие, наркотики). Что должна была сделать изначально прокуратура?
В этой части надзорный орган должен был признать данные мероприятия по обыскам незаконными. Изначально следствие пошло не в том направлении. Прокуратура не принимала методы реагирования.
Но ведь такие обысковые мероприятия должны проводить по без вести пропавшим людям…
– Да, такие мероприятия проводят по без вести пропавшим. Но это происходит в том случае, когда есть версия, что к совершению того или иного преступления причастны близкие или дальние родственники. Но опять же это происходит в случае, если не известны обстоятельства случившегося преступления. А что мы имеем в деле Влада. Обстоятельства известны. Он пропал в демидовском лесу в компании 12-ти подростков – на пикнике. Данных о том, что там находились родители, родственники Влада изначально, нет и не было! Иван Фадеев, Андрей Бахов, Анастасия Фадеева прибыли туда, когда им сообщили об исчезновении их сына – после того, как подключилась местная полиция. Всё это даёт мне основание полагать, как защите, следующее: изначально расследование велось не в том направлении. И повлекло за собой утерю основных доказательств. Что очередной раз доказывает нам неэффективность работы смоленского СК. Почему обыски не проводились сразу же, моментально у 12-ти участников пикника, которые находились на месте исчезновения? У них были вещи Влада Бахова! Почему пошли к стороне потерпевших? Это говорит о неполном и неэффективном расследовании, а также о фактическом отсутствии прокурорского надзора.
Обыски у 12-ти должны были проведены в первые же сутки после исчезновения. А они пошли у родителей искать оружие и наркотики! У Дербанова, кстати, обыск в Демидове так и не провели, только в его смоленской квартире. И то лишь спустя месяцы! Это что за неприкосновенность такая? Причем тут смоленская квартира? Он был на месте исчезновения первый, а не родители. Почему пошли с обысками к ним?
Говоря о подростках – участниках пикника – известно, что на тот момент некоторые из них были несовершеннолетние. На празднике было достаточно много алкоголя – и водка, и пиво. Какие в этой части были методы прокурорского реагирования?
– Да, действительно на пикнике были лица, которые на тот момент были несовершеннолетними. Из их открытых показаний известно, что они выпивали спиртное. Родители этих детей, часть из которых, скажем, имеют определенное влияние в Демидовском районе, могли повлиять на тот факт, что дети не были поставлены на учет в ПДН.
Прокуратура, которая была обязана внести свои требования, в том числе выйти с ходатайством в суд о постановлении на учёт и привлечь к дисциплинарной ответственности несовершеннолетних, это не сделала. Что даёт защите основания полагать, а также по мнению потерпевшей стороны, следующее: так как родители несовершенных на тот момент подростков являются чиновниками, это повлекло ослабление мер прокурорского реагирования. Как следует из показаний самих участников пикника, причём они были в открытом доступе в СМИ, несовершеннолетние и другие лица, употреблявшие алкоголь 6 апреля 2019-го, в таком виде разъезжали по Демидову, были на дискотеке. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетние не получали надлежащий контроль со стороны родителей. Поэтому, начнём с того, что были все железобетонные доказательства для того, чтобы поставить этих подростков на учёт в ПДН.
А это не сделано до сих пор, как минимум. Мной направлено письмо в Генпрокуратуру с целью проверки, как осуществлялось прокурорское реагирование в данной части.
Также я направляла обращения в прокуратуру Смоленской области. Но прошло уже полтора месяца, ответ до сих пор не получен. То есть со стороны органов прокуратуры можно говорить об игнорировании в наш адрес.
В той же компании была дочь начальника ОУУП и ПДН пункта полиции по Демидовскому району майора полиции Виктора Дербанова – Даша Дербанова. ПДН! Если возвращаться к предыдущему вопросу. Вы как-то контактировали с сотрудниками демидовской полиции? Известно, что Дербанов первым прибыл на место происшествия. И спустя лишь продолжительное время родителя Влада узнали о случившемся…
– Да, Дербанов как раз и должен был разобраться в этой ситуации… Но мы с вами понимаем, кто есть кто в этой истории. Я направляла свои запросы в отдел полиции Демидова. Мной были получены ответы, что запрашиваемая информация является секретной.
Любопытный момент – отвечал мне сам господин Дербанов, являющийся заинтересованным лицом в этом деле, так как его дочь Дарья Дербанова проходит свидетелем. Что за «секреты» у Дербанова? Хотя свои обращения я направляла не на имя Дербанова, а на имя начальника полиции. Поэтому обобщая всё вышесказанное, защита полагает, что прокурорский надзор как отсутствовал, так отсутствует. Защита не исключает, что и в дальнейшем в ходе расследования этого громкого уголовного дела права потерпевшей стороны будут нарушаться. Защита сомневается в беспристрастности в данном деле. А мне бы хотелось, чтобы в нем все-таки был трезвый прокурорский подход.
Немаловажный момент касается свидетелей, в том числе и новых, по уголовному делу. В частности, тех, которые видели видео издевательств, предположительно, над Владом Баховым. Можете раскрыть какие-то детали?
– Я пока возьму паузу в этом вопросе. Но мы обязательно вернемся к нему, так действительно имеем новых, важных и нигде не упомянутых свидетелей по делу. Добавлю лишь очень важную информацию: я также провожу собственное адвокатское расследование. И результаты будут озвучены дополнительно. Я сама лично буду выезжать на место, в Смоленскую область. Всё это реальность, а не миф! А то много неадекватных заявлений распространяется на просторах интернета. Адвокатское расследование, подчеркну, не является тайной следствия. Поэтому наберитесь терпения. Надеюсь, что скоро всё тайное станет явным. И напомню, еще про ЕСПЧ. Документы, касающиеся дела Влада, приняты к производству. Дело будут рассматривать в первоочередном порядке.
Развернутое интервью с адвокатом велижского водолаза Краснощекова читайте на страницах нашего издания позднее. Почему Роман опасается за жизнь своей семьи и детей? Почему на самом деле заседание стало закрытым? Почему объявился какой-то питерский адвокат, а потом исчез при загадочных обстоятельствах? Почему родственницу Краснощекова преследовала перед судебным заседанием машина без номеров? И чем всё это закончилось? На эти и другие вопросы Елена Васильева пообещала дать ответы.
Читайте также:
Адвокат велижского водолаза: «Дело Романа Краснощекова должно рассматриваться в особом порядке»
Непростая ситуация. Велижского водолаза будет защищать опытный адвокат из Москвы
Велижского водолаза Романа Краснощекова выпустили из-под домашнего ареста
МАТЕРИАЛЫ по теме: Адвокат семьи: «До конца года дело Влада Бахова будет раскрыто»
Отписки, штампы, шаблоны: адвокат семьи Баховых рассказала об арсенале смоленских следователей
Адвокат семьи Влада Бахова об экспертизе останков: «Череп принадлежит человеку старше 70 лет»
Добавим, что вся официальная (!) информация по данному уголовному делу предоставляется только адвокатами, представляющими интересы потерпевшей стороны, то есть родителей Влада Бахова. Кроме того, достоверную информацию можно узнать на подтвержденном Ютюб-канале семьи Влада, а также в группе «ВКонтакте» «Поиски Влада Бахова».
ВАЖНО: Новые допросы, вбросы, опознание останков. Почему в деле Влада Бахова до сих пор рано ставить точку
