Предприниматель Кирилл Огарков, осужденный за мошенничество в ходе юбилейных строек Смоленска, подал апелляционную жалобу. Как удалось выяснить Smolnarod.ru, в документе содержится ряд сомнительных выводов, которые можно трактовать как попытку ввести суд в заблуждение.
В своей апелляционной жалобе Кирилл Огарков рассказывает о своих чистых помыслах: якобы, никакого умысла совершать противоправные действия у него не было и быть не могло. Для строительных работ предприниматель, якобы, использовал собственную технику, стоимость которой превышала сумму похищенных денег (факт хищения 78 млн бюджетных рублей установлен судом, — прим. ред.). Продав ее, со слов Огаркова, он мог выручить более 100 млн рублей. А раз так, то и смысла похищать бюджетные деньги у него не было.
Как уточнил собеседник Smolnarod.ru, техника действительно была, но находилась в основном в лизинге и не являлась собственностью Огаркова. Потому что на момент начала работ в Смоленске, ООО «Трансстрой», записанное на Огаркова, уже имело более 5 арбитражных процессов по долгам с контрагентами из Москвы и области. В результате технику могли арестовать по исполнительным листам. Поэтому и переведена она была на «чистый» от судебных претензий ООО «ТСТ Строитель» — фирму, входившую в холдинг Огаркова. Оценка стоимости техники на 100 млн рублей также сильно завышена. Реальная цена, с учетом износа — не более 15 млн. А учитывая лизинговые договоры, можно говорить о ничтожной сумме активов для такого проекта. Как утверждает подсудимый, в ходе выполнения контрактов он вкладывал личные средства. Однако и этот довод поставлен под сомнение.
В качестве аргумента в пользу порядочности и успешности Кирилла Огаркова приводится якобы имевший место факт «успешно выполненных работ» в Смоленске еще до работ на зоопарке, прогимназии и «Орленке». Перечисляется ремонт фасадов и многоквартирных домов в Смоленске, строительство дома-интерната для пожилых людей в деревне Мольгино. Кроме того, Огарков, как следует из его апелляционной жалобы, также «успешно» построил набережную Днепра (по субподряду у ОАО «РЖД-Строй») и построил садик в поселке Красный на 150 мест.
«Успешные работы» по ремонту фасадов – это ложь, — рассказывает собеседник Smolnarod.ru. Работы выполнялись ООО «Авангард – Сервис», все контракты имеются в ОАО «Жилищник». Далее на субподряде был ООО «ТСТ Строитель», а фактически работы выполняли наемные бригады, перед которыми общий долг Огаркова за выполненные работы составил свыше 12 млн рублей. Реставрация кровли на ул. Беляева д.2/1 – тоже ложь. Подряд был с «ТСТ Строитель» у Смоленской Епархии. Работы не завершены. Доделывал работы другой подрядчик. Огарков остался должен за эти работы ООО «Центр пластика» (отсужен в Арбитражном суде Смоленской области»), и другим предпринимателям.
Что касается строительства дома-интерната в Мольгино, то здесь генподрядчиком было ООО «РЕМЭКО-ВН». Договор субподряда у него был с «ТСТ Строитель». Работы не выполнены, сроки провалены. Михаил Питкевич (экс-первый вице-губернатор Смоленской области) лично запретил Огаркову там работать и передал работы в ООО «Дока».
Что касается набережной, как она строилась и сдавалась и каково качество работ – все смоляне и так знают. За набережную перед подрядчиком у Огаркова был долг около 40 млн руб, который так и не погашен.
Наконец, Кирилл Огарков пытается доказать, что никаких средств из России он не выводил. Отельный бизнес, оформленный на его супругу, был приобретен в кредит еще до того, как Огарков приступил к работам в Смоленске, а автомобили приобретены в лизинг. Да и вообще, никаких переводов из России в Австрию Огарков не делал. Об отсутствии сведений о переводах средств, как следует из жалобы, в Россию поступали письма из Австрии и Великобритании.
«Конечно, австрийские власти не могли проверить счета в российских банках, так как они могли смотреть только счета в австрийских банках. Для этого и брались Огарковым кредиты и лизинги. А деньги из России переводились на подконтрольные ему и его родственникам счета в российских банках. Факт переводов в материалах уголовного дела есть. Имеется в наличии и исполнительный лист на жену Кирилла Огаркова Людмилу по переводам средств на ее расчетные счета. Также в материалах дела есть копии платежных поручений на переводы в адрес Огаркова лично и его брата», — рассказывает собеседник Smolnarod.ru.
Стоит отметить, что жалоба на приговор Промышленного районного суда поступила и от потерпевшего, предпринимателя Вадима Бурханова. Издание Smolnarod.ru подробно рассказывало о том, как Кирилл Огарков попытался сделать Бурханова партнером по строительству ресторана на берегу Днепра, и что из этого вышло. Вадим Бурханов не согласился с суммой 9 млн рублей, которую суд постановил выплатить в счет неисполненных обязательств. Предприниматель настаивает на возврате 14-миллионного долга и выплате 6,4 млн рублей процентов за пользование чужими средствами. Как и когда Огарков будет выплачивать эти средства, а также основную часть похищенного – 78 млн рублей бюджета Смоленска и Смоленской области – пока остается загадкой.
