Сегодня в администрации города Смоленска прошли публичные слушания по вопросу актуализации схемы теплоснабжения города. Конференц-зал наводнили сотрудники «Квадры», за полчаса до слушаний дисциплинированно заняв все свободные места в зале. Ни одного (!) депутата Смоленского горсовета, в том числе, председателя комиссии по городскому хозяйству Сергея Якимова, в зале не было. Отвечает ли это на вопрос о том, чьи интересы лоббируют «народные избранники»?
Рутинная процедура актуализации схемы теплоснабжения города Смоленска должна проходить каждый год. В этом году вопрос оказался резонансным в силу новшества, которое предложила «Квадра» и, видимо, разделяют нынешние городские власти. Речь идет о переводе отопления Заднепровского района Смоленска на ТЭЦ-2 , а котельного цеха (бывшей ТЭЦ-1) — во вспомогательный, «пиковый» режим.
[see_also page_id=»277795″]О том, чем чревато это намерение «Квадры» мы рассказывали накануне. Своей точкой зрения поделился работник котельного цеха. Раздавались опасения и среди собравшихся на слушаниях. Людей волновал вопрос надежности тепломагистрали в связи с возрастающими нагрузками. Не получится ли так, что Заднепровский район Смоленска превратится в «волчий угол», до которого отопление будет доходить позже всех, а сам отопительный сезон – сопровождаться многочисленными прорывами, как это происходит в случае с другим наиболее отдаленным от ТЭЦ-2 микрорайоном Кловкой?
О том, что ответили общественным активистам боссы «Квадры» и что об этом думают профессионалы в сфере отопления – мы расскажем в отдельном материале. Пока же отметим, что на публичные слушания не явился ни один (!) депутат Смоленского городского Совета. Хотя, казалось бы, тема теплоснабжения является профильной для комиссии по городскому хозяйству, которой руководит депутат Сергей Якимов.
В ходе пресс-подхода руководителя Смоленского филиала ПАО «Квадра» Андрея Кулаева был задан вопрос о том, как выстраивается взаимодействие «Квадры» с городскими властями в части договора концессии имущества МУП «Смоленсктеплосеть», а также позиции по схеме теплоснабжения. Вопрос о концессии остался без ответа. Мы уже не раз замечали, что он вызывает странную нервозность у представителей энергокомпании.
Что же касается городского Совета, то депутаты, со слов г-на Кулаева, вопрос схемы теплоснабжения на комиссии по городскому хозяйству не поднимали. Что это, откровенный непрофессионализм? Или все дело в том, что депутаты во главе с Юрием Сынкиным и председателем комиссии по городскому хозяйству Сергеем Якимовым обслуживают интересы «Квадры», а не своих избирателей?
Ответ на этот вопрос мог бы последовать в ходе голосования, но оно таит для депутатов большую опасность: заяви депутаты свою позицию публично, и подними руки вместе с «Квадрой», как тогда смотреть в глаза избирателей, если схема «не прокатит» и приведет к коммунальной катастрофе?
