Суд восстановил на работе уволенного за прогул машиниста «Жилищника»

Лента новостей

В организации посчитали, что мужчина нелестно отозвался о работодателе в соцсетях, а потом отсутствовал на рабочем месте

Во взаимоотношениях в коллективе смоленского АО «Жилищник» после прошлогодней смены руководства разбирался суд. С иском о восстановлении на работе обратился машинист автовышки и автогидроподъемника. Оказалось, что в недавнем прошлом его уволили за прогул. А еще до этого мужчине объявили выговор и лишили доплаты по результатам работы за два месяца. Поводом стали якобы принадлежавшие ему комментарии в соцсетях, содержащие в том числе нелестную оценку руководства «Жилищника».

Нет работника — нет проблемы

В 2023 году крупнейшая управляющая организация Смоленска осталась без лицензии. Спустя еще несколько месяцев на предприятии сменилось руководство. Параллельно происходил переход сотрудников в ООО «Городская управляющая компания», которому досталось обслуживание большинства домов. Переменам были рады не все. Смоляне активно обсуждали происходящие события в социальных сетях. Вероятно, некоторые комментарии оставляли и сотрудники самого «Жилищника». Например, новому руководству коммунальной организации, согласно решению суда, не понравились следующие высказывания:

«Здравствуйте, я тот кто не стал писать заявление, меня теперь угрожают уволить».

«Также пошла задержка моей зарплаты».

«Я нахожусь на больничном с простудным заболеванием, в свою очередь мой работодатель это АО «Жилищник» звонил в мою поликлинику и наговаривал на меня заведующей поликлиники номер-6 и клеветал на меня, говорил, что мне больничный продали, что я шляюсь по городу и по лесу. Откуда у этого быдловатого руководства такая информация?». 

В «Жилищнике» посчитали, что это нарушает пункт 2.4 трудового договора: «не собирать и не распространять недостоверную и частично или полностью несоответствующую действительности информацию о работодателе». Также в организации решили, что автором комментариев является как раз упомянутый машинист автовышки. С него взяли объяснения, а затем объявили выговор. Кроме того, на этом основании работника лишили доплаты по результатам работы за октябрь и ноябрь 2023 года.

Но на этом его проблемы не закончились. 10 ноября в отношении сотрудника составили акт об отсутствии на рабочем месте в течение шести часов по неизвестной причине. Получив новые объяснения машиниста, 14 ноября его уволили за прогул.

Доказательств вины нет

Изучив материалы дела, Промышленный районный суд Смоленска встал на сторону истца. В решении суда говорился, что ответчик не представил доказательства публикации в сети «Интернет» приведенных высказываний, а также их принадлежность упомянутому работнику. Не нашло подтверждения и утверждение работодателя об отсутствии его на рабочем месте — парковке автотранспорта на открытой территории. Суд учел разъяснения Верховного суда России и подошел к рассмотрению этого вопроса комплексно:

«В погодных условиях ноября, при пониженных температурах на территории г. Смоленска, нахождение работника вне помещения в течение всего рабочего дня невозможно. Суд, читает установленным факт нахождения <…> на территории АО «Жилищник» 10.11.2023, а именно его нахождение подтверждено показаниями свидетелей <…> в административном здании в раздевалке и на открытой площадке для курения. Достаточных доказательств отсутствия <…> на территории АО «Жилищник» по адресу: г. Смоленск, ул. 2-я Киевская, д. 20, ответчиком не представлено».

14 мая Промышленный суд Смоленска отменил приказы «Жилищника» о дисциплинарном взыскании и об увольнении работника. Также он удовлетворил другие требования истца. Машиниста автовышки восстановили на рабочем месте. При этом работодателя обязали выплатить заработную плату за время вынужденного прогула в течение шести месяцев — почти 226 тысяч рублей. Еще 10 тысяч «Жилищник» должен выплатить в качестве компенсации морального вреда.

Отметим, что в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула решение суда подлежит немедленному исполнению. В то же время оно до сих пор не вступило в законную силу. В июне ответчик обжаловал его в Смоленский областной суд. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции назначено на 11:00 12 сентября.

Ранее стало известно, что администрация Смоленска подала 12 исков к «Жилищнику» о взыскании долгов за пользование нежилыми помещениями. Также сообщалось, что прокуратура заподозрила городские власти в создании условий для коррупции в ЖКХ.

SmolNarod.ru