Против них в Ярцевском городском Совете проголосовало большинство «слуг народа». В ходе заседания присутствующие вспоминали Библию и дела давно минувших дней.
В Ярцеве городской Совет неожиданно отказался от двух общепризнанных форм депутатской работы. Это произошло накануне, 25 февраля, в ходе очередной сессии представительного органа.
В повестку дня заседания включили вопросы о помощниках депутатов и депутатских запросах. Предполагалось наделить народных избранников правом иметь до пяти помощников, работающих на общественных началах, а также утвердить права и обязанности последних. Другим предложением стало включение в регламент городского Совета статьи о депутатском запросе.
Категорически против принятия проектов решений на сессии выступил депутат Андрей Прохоренко. Он сообщил, что возглавляемый им комитет по уставной деятельности и местному самоуправлению рекомендует не утверждать изменения в регламент и положение о помощниках. Отказаться от депутатских запросов, по его мнению, нужно из-за их противоречия законодательству.
«Считаю данный законопроект противоречащим законодательству Российской Федерации, а именно 131-му закону, который у нас как Библия, как наша книга нигде у нас этим не предусмотрен. А в нарушение законодательства Российской Федерации мы не пойдем», — заявил дипломированный юрист Прохоренко.
Его поддержал глава Ярцева Николай Новоселов. Решив продемонстрировать свою осведомленность, он сообщил, что депутатские запросы «есть только в Федеральном Собрании». Сам вопрос не актуален, потому что «никто вам не будет быстро подпрыгивать», считает привлеченный к административной ответственности за волокиту градоначальник. А о том, что депутатский запрос существует, например, в Смоленском городском Совете, Новоселов вовсе умолчал.
Не получилось выехать и на «незаконности» предложения. Присутствовавший на заседании представитель Ярцевской межрайонной прокуратуры сообщил, что федеральному законодательству проект решения о депутатском запросе не противоречит.
Тогда к обсуждению подключилась директор ярцевской школы-гимназии Галина Басалыга. Депутат с многолетним стажем заявила, что право делать или не делать запрос уже прописано в регламенте горсовета.
«Причем 30 дней не означает, что на 30-й день ответ должен поступить. Я так полагаю, что администрация не затягивает с ответами на вопросы, если это можно сделать гораздо быстрее», — отметила она.
Озвученная ею информация тоже оказалась сомнительной. В регламенте Ярцевского городского Совета нет статьи о депутатском запросе. А фразу о том, что «администрация не затягивает с ответами», можно вовсе оставить без комментариев. Ее по достоинству оценит большинство когда-либо обращавшихся в органы местного самоуправления ярцевчан и смолян.
Но и на этом театр абсурда не закончился. Сотрудник аппарата горсовета (и еще один дипломированный юрист!) Елена Татаренко стала зачитывать выдержки из протеста прокурора, датированного 2020-м годом. Акт прокурорского реагирования действительно был принесен тогда надзорным органом. Однако регламент городского Совета, о котором шла речь, утратил силу еще полгода назад.
После этого председательствующий на заседании Николай Новоселов предложил перейти к голосованию. Из 14 присутствовавших на сессии депутатов проект решения поддержали только двое — Юрий Бухалов и Вера Пряжкина. Остальные 12 народных избранников проголосовали за его отклонение.
Точно такой же количественный и качественный результат принесло обсуждение вопроса о помощниках депутатов. О незаконности этого предложения уже никто не говорил. Выступления нескольких оппонентов свелись к тому, что помощники не нужны. Но большинство проголосовавших против инициативы просто отмолчались.
