ОАО «Смоленский банк» подало апелляционную жалобу на отказ суда в истребовании из владения ОАО «Роснано» инвестиционных паев ПИФ недвижимости «Смоленская недвижимость» на сумму 759,1 миллиона рублей. Напомним, что ОАО «Смоленский банк» обратилось в арбитражный суд Москвы с данным заявлением в августе текущего года.
Дата рассмотрения жалобы банка на решение арбитражного суда Москвы от 24 октября не определена.
По мнению конкурсного управляющего банка, паи подлежат истребованию у «Роснано», поскольку ответчик приобрел паи вопреки воли истца и безвозмездно. Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на то, что в банк не поступало уведомление об обращении взыскания на спорные паи.
Однако суд отказал в удовлетворении иска банка. В решении суда говорится, что «Роснано» при совершении сделок, на основании которых оно приобрело права на паи, действовало разумно и добросовестно.
Суд указал, что ответчик оставил паи за собой как заложенное по договору залога ценных бумаг (без передачи ценных бумаг залогодержателю) от 7 декабря 2013 года, подписанному уполномоченным лицом банка. Кроме того, выбытие паев из владения банка произошло по его собственной воле, считает арбитраж. ОАО «Роснано» приобрело спорные паи взамен того, что оно ранее уже передало банку денежную сумму, говорится в решении.
Арбитраж Москвы 23 мая отказал в удовлетворении ходатайства Смоленского банка об обеспечении иска в виде наложения ареста на более 730 тысяч инвестиционных паев фонда «Смоленская недвижимость», находящихся во владении «Роснано».
Ранее Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка) сообщило, что объем выплат страхового возмещения вкладчикам банка составит около 10,4 миллиарда рублей.
Справка:
13 декабря 2013 года ЦБ отозвал лицензию у Смоленского банка, который несколько недель не обслуживал клиентов. Банк заявлял, что вел переговоры с ЦБ о возможности санации и искал инвесторов. Зампред ЦБ Михаил Сухов ранее подтвердил, что в отношении Смоленского банка проводилось предварительное изучение ситуации о возможности провести финансовое оздоровление. Однако, по его словам, сохранение банка требовало полного замещения имеющихся активов ликвидностью на нерыночных условиях. Арбитраж 7 февраля признал банк несостоятельным (банкротом).
По информации российского агентства правовой и судебной информации
