На днях смоляне узнали потрясающую новость: Смоленская область продемонстрировала наилучшую динамику в Национальном рейтинге состояния инвестиционного климата.
Свершилось Чудо, и отсталый регион внезапно поднялся сразу на 49 позиций вверх. Естественно, подконтрольные областной администрации СМИ сразу же приписали этот неожиданный «рывок» мудрому руководству региона. Мол, только благодаря титаническим усилиям губернатора и его команды смог произойти этот инвестиционный чудо-рывок. Однако далеко не все разделяют такой экзальтированный восторг. Есть и те, кто реально и непредвзято смотрит на эти так называемые инвестиционные и экономические «чудеса».
Среди тех, кто объективно оценивает ситуацию, – политолог, глава АНО «Институт политического анализа и стратегий», доктор политических наук, завкафедрой социально-гуманитарных дисциплин Воронежского филиала РЭУ имени Плеханова, главный редактор газеты «Экономика и жизнь – Черноземье» Дмитрий НЕЧАЕВ, который так прокомментировал происходящее:
– «Рывок» Смоленской области на 49 позиций вперед существует только в туманном сознании составителей «Национального рейтинга…». К любым рейтинговым оценкам национальных государств (это дело международных рейтинговых агентств), к рейтингам субъектов РФ (усилия наших доморощенных структур) надо относиться с известной долей критичности и разумного скептицизма.
Полагаю, что даже данные Росстата иногда стоит перепроверять. Лучше всего выводы о развитии территорий надо делать на основе разных эмпирических данных: ключевые статданные, сравнительные положения ряда аналитических исследований рейтинговых агентств и государственных ведомств (к примеру, минэкономразвития), мониторинга СМИ (контент-анализ), посмотреть на месте реалии социально-экономического развития, опросить объективных экспертов. Все вместе может дать объективный взгляд на развитие каждого региона современной России.
[see_also page_id=»121153″]В ином случае, без соблюдения данных критериев рейтинговое агентство просто выполняет чей-то социальный заказ. Мое мнение, творческий продукт под названием «Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в регионах России» откровенно слабое, местами необъективное исследование, дискредитирующее отечественное экспертное сообщество. Для составителей рейтинга, очевидно, не была знакома фраза «Платон мне друг, но истина дороже».
Поэтому позволю себе предложить ряд важных выводов. 1) данные по «прыжку» Смоленской области из регионов стратегического отставания в группу «регионов-лидеров» (удивительно рукотворный «рост» на 49 позиций это предполагает) является не чем иным, как политическим очковтирательством, 2) субъект РФ под руководством А. Островского, у которого промышленный рост в 2016 году (оптимистические данные Росстата) составил 98% по отношению к 2015 году, индекс производства продукции сельского хозяйства — 98,5%, нулевые инвестиции в основной капитал, с убылью населения (-5,8), не может рассчитывать на такой «прыжок» вверх, а достоин понижения в оценках, 3) наравне со Смоленской областью в «передовиках» оказались еще более несчастные по динамике развития области ЦФО: Ивановская и Костромская.
Таким образом, система приписок стала характерна и для части рейтинговых структур. И эти «завышенные» выводы и оценки не делают картину развития российских регионов объективной. И ладно бы эта информация шла только для федеральных органов власти (а они знают реальную картину), но ведь этой лживой информацией о «победоносных» успехах Смоленщины будут потчевать широкое общественное мнение данного субъекта РФ. А оно уже пресыщено неправдой и полуправдой, ему не нужны никакие рейтинги, оно видит проблемное положение дел.
Таким образом, доверие населения и к региональным органам власти Островского, и к экспертному сообществу будет снижаться. И снижаться существенно. Кто от этого выиграет, понятно. И не ругайте потом активных граждан, что они тянутся к информации А. Навального и таким, как он. Он ведь тоже «правдолюб» и «правдоруб», как и скрытые составители Национального рейтинга.
* * *
Напомним, что ранее Дмитрий Нечаев очень негативно высказывался об экономической ситуации на Смоленщине и о губернаторе Островском, деятельность которого политолог называл «препятствием для развития региона«, а нынешнюю экономическую модель в Смоленской области он считает «дефектной«.
