От мужчины пытались избавиться как от «неугодного» сотрудника
29 января 2025 года Рославльский городской суд удовлетворил исковые требования гражданина А. к акционерному обществу «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» о признании его увольнения незаконным. Служители Фемиды восстановили мужчину на рабочем месте, а работодателя обязали выплатить заработную плату за время вынужденного прогула и компенсировать моральный вред.
Выяснилось, что в июле 2024 года А. был уволен с должности старшего мастера завода по причине сокращения штата. Однако, по мнению истца, само сокращение носило фиктивный характер, а его увольнение было вызвано желанием руководства избавиться от него как от «неугодного» сотрудника. Кроме того, фактического сокращения должности не произошло. Для выполнения аналогичных обязанностей был принят другой сотрудник, а должность вскоре снова была введена в штатное расписание.
Работник ранее обращался с жалобой в прокуратуру, но она направила его заявление в трудовую инспекцию, которая, в свою очередь, посоветовала обратиться в суд. В ходе заседания представитель завода и прокурор настаивали на том, что иск был подан с нарушением сроков обращения, поскольку работник должен был обратиться не позднее чем через месяц после увольнения. Однако суд, принимая во внимание «экономическую уязвимость работника» и тот факт, что он узнал о нарушении своих прав только после того, как сокращенная должность вновь была введена в штат, признал причину пропуска срока подачи иска уважительной.
Служители Фемиды также подчеркнули, что действия работодателя не подтвердили объективность сокращения. Увольнение по субъективным причинам, связанным с нежеланием сохранить данного конкретного работника, противоречит основным трудовым гарантиям, закрепленным в Трудовом кодексе России.
Ранее стало известно, что смоленский Вычислительный центр ЖКХ избежал штрафа за увольнение работника.
Напомним, художник Людмила Пономарева отсудила у Смоленского камерного театра 50 тысяч рублей. Спустя много лет после успешной демонстрации в театре спектаклей «Колобок» и «Примадонны» она неожиданно обнаружила, что в созданные по ее эскизам костюмы к данным постановкам администрацией учреждения внесены существенные изменения. При этом нововведения не согласовали с автором.
