В Ярцеве городской суд исследовал видеозапись, в которой содержалась фраза о «политической проститутке», брошенная экс-депутатом в адрес городского главы. В ходе заседания выяснилось, что существует как минимум две спорных видеозаписи. Причем признанное оскорбительным выражение неизвестным образом исчезло из видео, размещенного в Интернете.
24 апреля Ярцевский городской суд рассмотрел жалобу по делу об оскорблении главы города Николая Новоселова. С просьбой об отмене решения обратилась местная активистка и экс-депутат горсовета Вера Пряжкина. Напомним, что мировой суд рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» в начале февраля. За публичное использование выражения «политическая проститутка» в отношении главы города женщину оштрафовали на пять тысяч рублей. Как сообщал smolnarod.ru, она не пришла на заседание по неизвестной причине, а позднее заявила, что «весь процесс напоминает фарс».
В своей жалобе активистка ссылалась на то, что при оценке доказательств мировой судья должным образом не установил порядок возникновения видеозаписи, представленной в качестве доказательства. Кроме того, утверждалось, что он нарушил порядок вызова ее в судебное заседание и, рассмотрев дело в ее отсутствие, нарушил право на защиту.
В судебном заседании Вера Пряжкина и ее представитель ходатайствовали о просмотре спорной видеозаписи, содержащейся в Интернете. По их мнению, последняя не соответствует видеозаписи, представленной в материалах дела на флешке. По словам активистки, ей неизвестно где потерпевший — глава города Ярцево Николай Новоселов — взял видеозапись, представленную в материалы дела, и что она «ни ему, ни кому-либо другому данную видеозапись не передавала».
Однако суд апелляционной инстанции решил, что у мирового судьи обоснованно не возникли сомнения в достоверности содержания видеозаписи «Предательство КПРФ». Несмотря на это, в ходе заседания было просмотрено и видео, размещенное на youtubе-канале Веры Пряжкиной. В результате выяснилось, что находящееся в Интернете видео имеет меньшую продолжительность. Причем из видеозаписи пропал именно тот фрагмент, который содержал признанное оскорбительным выражение.
«Просмотренная в судебном заседании по ходатайству заявителя Пряжкиной В.Н. и ее представителя Магеря Д.Ю., видеозапись, содержащаяся в сети интернет, продолжительностью 04 минуты 52 секунды не соответствует представленной видеозаписи в материалах дела, продолжительностью 05 минут 09 секунд, в части отсутствия именно того отрезка видеозаписи, который содержит оскорбительное и выраженное в неприличной форме выражение, высказанное Пряжкиной В.Н. в адрес Новоселова Н.Л. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в сети интернет, в последующем, после обращения Новоселова Н.Л. с заявлением в Ярцевскую межрайонную прокуратуру, была размещена видеозапись без содержания оскорбительного выражения в адрес Новоселова Н.Л., высказанного Пряжкиной В.Н., о чем свидетельствует меньшая продолжительность второй видеозаписи», — говорится в решении Ярцевского городского суда.
Исследовали в заседании и доводы о нарушении порядка вызова активистки для рассмотрения дела мировым судьей. Городской суд установил, что с извещением о месте и времени рассмотрения дела она ознакомилась 23 января. В связи с ее неявкой в судебное заседание 3 февраля мировой судья отложил рассмотрение дела об административном правонарушении на 6 февраля.
«В целях уведомления Пряжкиной В.Н. о назначенном на 06.02.2023 судебном заседании судом было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания, отправлено СМС-сообщение на телефонный №002, принадлежащий Пряжкиной В.Н., а также непосредственно Пряжкиной В.Н. передана телефонограмма, получение которой она не отрицает. При этом никаких заявлений от Пряжкиной В.Н. о том, что она не может явиться в судебное заседание и ходатайствует о его отложении, последней в мировой суд представлено не было, материалы дела подобных заявлений не содержат», — отмечается в решении.
По результатам рассмотрения жалобы Ярцевский городской суд исключил из мотивировочной части указание на словосочетание, признанное мировым судьей оскорбительным и выраженным в неприличной форме, и заменил его на «оскорбительное словосочетание». В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Веры Пряжкиной — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу со дня его принятия.
