В Промышленном районном суде Смоленска состоялись судебные прения по делу предпринимателя Кирилла Огаркова. Ему инкриминируется совершение двух преступлений, которые квалифицируются по ч.4 ст.159 УК РФ — «Мошенничество в особо крупном размере». Все эпизоды связаны со строительством объектов к 1150-летию Смоленска.
С учетом сопутствующих обстоятельств — сведений о составе семьи, состоянии здоровья его, а также его родных и близких, обвинение попросило назначить подсудимому окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Сторона защиты настаивала на том, что в деяниях Огаркова отсутствует состав преступления, поскольку не установлено, по мнению защиты, корыстного мотива, и попросила его оправдать.
26 января 2021 года в 10.00 состоится заключительное заседание, на котором подсудимому будет дано последнее слово, после чего суд огласит приговор.
По версии следствия, предприниматель в период с марта 2013 года по август 2014 года с помощью подконтрольных ему организаций похитил более 78 млн рублей из бюджета, выделенных в рамках подготовки к празднованию 1150-летия Смоленска, а также программы «Развитие образования и молодежной политики в Российской Федерации» для строительства соцобъектов.
В результате в разряд долгостроев перешли юбилейные объекты, в числе которых —Смоленский зоопарк, прогимназия для одаренных детей и лагерь «Орленок». Следователи настаивают, что Огарков с августа по сентябрь 2014 года похитил 14 млн рублей, которые принадлежали смоленскому предпринимателю Вадиму Бурханову. Ранее на суде свидетели восстановили ход событий 2013-2014 годов и рассказали о взлете и крахе бизнес-империи Огаркова. Свидетели стороны обвинения в деталях рассказали о том, как фирмам подсудимого оплачивали невыполненные работы.
9 декабря слово дали подсудимому. Кирилл Огарков не признал своей вины ни по одному из эпизодов уголовного дела, заявил, что деньги из России за рубеж не выводил, отельный бизнес в Австрии у него появился до отъезда из России на кредитные средства, а сам отъезд был обусловлен необходимостью пройти лечение. Подробнее о том, как подсудимый убедил предпринимателя Бурханова принять участие в строительстве ресторана на берегу Днепра – в нашем материале.
