Промышленный районный суд отказал народному избраннику в удовлетворении исковых требований.
В Смоленске вынесли решение по еще одному «делу чести». 30 июня Промышленный районный суд отказал в удовлетворении исковых требований депутата Смоленской областной Думы Кирилла Быстрова к блогеру и экс-советнику главы Смоленска Андрею Володченкову. Как сообщалось ранее, истец требовал опровергнуть недостоверные факты и компенсировать нанесенный их распространением моральный вред.
Напомним, что основанием для иска стала появившаяся в начале года в «Живом Журнале» Володченкова публикация о личной жизни депутата. Речь в ней шла о якобы имевшем место семейном конфликте, в результате которого народному избраннику были причинены телесные повреждения.
Таким образом, Промышленный районный суд не усмотрел в упомянутой публикации сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию народного избранника. Необходимо отметить, что судебное решение в законную силу не вступило. Стороны вправе обжаловать его в Смоленский областной суд.
Напомним, что ранее Ленинский районный суд Смоленска удовлетворил схожие требования заместителя председателя городского Совета Николая Шумейко к общественной активистке Татьяне Пришановой. В начале июня Смоленский областной суд оставил это решение в силе.
Иначе закончилось судебное разбирательство между депутатами Гагаринской районной Думы. Ущерба чести и деловой репутации Людмилы Мельниковой в действиях и публикациях ее коллеги по представительному органу Артема Соколова районный и областной суд не обнаружили.
