В Смоленске накануне Единого дня голосования была аннулирована регистрация кандидата в депутаты Смоленского городского Совета от партии КПРФ Сергея Сливинского. По мнению административного истца, чью точку зрения разделяет избирательная комиссия Смоленской области, кандидат скрыл сведения о своей судимости. Ответчик настаивает на том, что все сведения о себе он указал в полном объеме и готовится к долгим судебным тяжбам.
Как следует из данных, опубликованных на сайте облизбиркома, информация о судимости Сергея Сливинского была опубликована. «Имеется судимость ч. 2 ст. 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств «Уголовного Кодекса Российской Федерации»», — сообщается на страничке кандидата. О каком же сокрытии сведений идет речь в административном иске?
Как гласит 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», если у кандидата на момент участия в выборах имелась или имеется судимость, в заявлении необходимо указать сведения о том, снята судимость или погашена. Именно этих сведений не оказалось в заявлении на согласие баллотироваться кандидатом в депутаты. Сливинский не указал также то, что был осужден условно с испытательным сроком на 5 лет. Суд счел, что ответчик совершил не ошибку в дате, а полностью не указал сведения о снятии либо погашении судимости. Данные сведения являются существенными и подлежащими обязательному указанию в заявлении. По мнению ответчика, истец неверно интерпретировал нормы 67-ФЗ.
«Информация о погашении судимости необходима избирательной комиссии для того, чтобы определить, имеет ли человек пассивное избирательное право. Кандидат предоставил все необходимые документы, после чего комиссия провела их проверку и приняла решение о регистрации кандидата. В случае со Сливинским такое решение было принято. Никаких претензий со стороны избирательной комиссии к кандидату не возникло. Регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией в случае, если открываются какие-то новые обстоятельства, и выясняется, что у кандидата отсутствует право быть избранным. Для этого и существует эта норма», — убежден представитель ответчика Сергей Лаврик.
Несмотря на доводы стороны ответчика, Промышленный районный суд Смоленска, а затем и апелляционная инстанция стали на сторону истца. В результате регистрация кандидата в депутаты была аннулирована. Ситуацию осложнило также то, что к тому моменту в Смоленске уже неделю шло досрочное голосование. В урнах для голосования могли находиться бюллетени и в поддержку Сливинского. В результате, отменяя регистрацию кандидата, суд нарушил права как самого Сливинского, так и других кандидатов, которые могли бы получить эти голоса, а также их избирателей. А это, в свою очередь, привело к искажению результатов выборов.
По мнению стороны ответчика, позиция избирательной комиссии по данному вопросу была политически мотивированной. Дело в том, что представитель административного истца, который инициировал этот судебный процесс, ранее уже пытался снять с выборов других независимых кандидатов, что наводит на определенные размышления.
В ближайшее время истец намерен отстоять свою позицию в кассации и, в случае необходимости, в Верховном Суде РФ. По мнению представителей Сергея Сливинского, судебная практика говорит о том, что решение суда, в конечном счете, будет вынесено в пользу кандидата. Если это произойдет и незаконность отмены регистрации Сливинского будет установлена в суде, результаты выборов депутатов Смоленского городского Совета по округу №10 могут быть аннулированы.
