В Смоленской области завершился еще один судебный процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Депутат Гагаринской районной Думы оскорбилась видеороликом, в котором были использованы фрагменты заседания депутатской комиссии с ее участием. От своего коллеги, разместившего видео, она потребовала 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако районный и областной суд оснований для удовлетворения требований истца не нашли.
В октябре прошлого года депутат Гагаринской районной Думы Людмила Мельникова подала иск к депутату того же представительного органа Артему Соколову. Поводом для этого стал видеоролик, размещенный им за несколько недель до этого. В нем используются фрагменты заседания постоянной депутатской комиссии районной Думы по социальным вопросам. Размещенное видео депутат назвала «откорректированной версией заседания, носящей компрометирующий и оскорбительный характер».
В исковом заявлении она указала, что является педагогом одной из школ Гагарина. По ее словам, после опубликования ее изображения в видеоролике ответчика среди учеников школы пошли «различные, в том числе не корректные» разговоры, что сказывается на ее репутации.
Действия своего коллеги истец назвала «возмутительными и дискредитирующими педагога и депутата». Она потребовала обязать ответчика удалить все размещенные материалы с ее изображением и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей. Впоследствии она неоднократно уточняла свои исковые требования.
Необходимо отметить, что истец не была основным действующим лицом комиссии и ее фамилия в спорном видео не упоминалась. По словам Артема Соколова, его коллега по депутатскому корпусу оказалась в видеоролике лишь из-за того, что решила поддержать администрацию по одному из обсуждаемых вопросов. Кроме того, видеосъемка заседания комиссии производилась также сотрудником администрации. Эта полная запись заседания, содержащая изображение истца, до сих пор размещена в сети «Интернет». К ней никаких претензий до сих пор не возникло.
В декабре прошлого года Гагаринский районный суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме. Суд указал, что спорный видеоматериал не содержит оскорблений в адрес истца и не носит порочащий характер. При этом приведенные в нем высказывания являются оценочными суждениями автора по вопросу обеспечения муниципального образования спортивными объектами.
Не согласившись с принятым решением, гагаринский учитель обратилась с апелляционной жалобой в Смоленский областной суд. 16 марта ее рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам. Истец в судебное заседание не явилась, но нашла возможность и финансовые ресурсы направить туда своего представителя.
При вынесении апелляционного определения суд отметил, что критика деятельности публичных лиц допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.
«Истец, являясь депутатом представительного органа местного самоуправления, должен учитывать публичный характер сферы своей деятельности, поскольку избираясь на данную должность, он добровольно согласился быть объектом общественной дискуссии и повышенной критики. Использование видеоматериала с открытого заседания комиссии с изображением истца не может рассматриваться как распространение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений», — сообщила пресс-служба областного суда.
На этом основании Смоленский областной суд оставил решение районного суда в силе, а апелляционную жалобу Людмилы Мельниковой — без удовлетворения.
Напомним, что в начале марта суд оценил моральный вред зампредседателя Смоленского горсовета в 4 тысячи рублей. Примерно в то же время глава сельского поселения Смоленской области пригрозил судом районной газете.
