Житель Сафонова нечаянно убил человека, ранив его в ногу

Происшествия

Спасали мужчину жена и сын, перетягивая место над ранением простыней и бинтами. Однако, не дождавшись скорой, он скончался на стуле из-за потери крови.

ЧП произошло в Сафоновском районе: в одну из квартир вызвали скорую помощь с сообщением о ранении 64-летнего пенсионера в ногу. При этом его сын, говоривший по телефону с диспетчером, пытался спасти отца и следовал всем инструкциям, которые слушал в трубке.

Но у пострадавшего оказалась задета артерия, такое кровотечение остановить крайне сложно без специальных средств. Мужчина скончался, сидя на стуле в помещении кухни. Медработник констатировала смерть, когда прибыла, и сообщила обо всем в следственные органы. Имя виновного сразу же назвал сын погибшего, повторяя раз за разом, что умереть должен был он, а не отец.

…Подозреваемого задержали через несколько минут на улице Сафонова. 1 марта старший помощник прокурора Смоленской области Юлия Казакова сообщила о том, что это дело было рассмотрено судом. Согласно приговору Сафоновского районного суда, подсудимый признал вину и объяснил свое поведение самозащитой. Впрочем, его версию опровергли доказательства: показания свидетелей и результаты экспертиз.

Установлено, что целью агрессора действительно в самом начале был сын погибшего. Дело в том, что ранее он шесть лет жил с женщиной, которая его бросила и вступила в связь с подсудимым. 35-летняя жительница Сафоновского района сделала свой выбор год назад, однако подсудимый все равно не был в ней уверен.

Что касается брошенного мужчины, он в свои 35 лет жил с отцом и матерью, ни в каких интригах, как выяснилось, не участвовал. Но провокация со стороны бывших сожителей все же была. Приехав из района в родной город, женщина зашла к экс-возлюбленному в гости поболтать. Туда же явился и ее нынешний гражданский муж.

Ничего особенного он не увидел, но ревнивый ум все додумал сам: в руках у предполагаемого соперника был сотовый телефон. «Отелло» посчитал, что это тот самый гаджет, который он дарил своей любимой женщине и который она впоследствии потеряла. К слову, он ошибся, но выяснится это гораздо позже.

А на тот момент ревнивец потребовал показать ему телефон со всей перепиской. Владелец гаджета отказался. Тогда мужчина посчитал свои сомнения не беспочвенными и заподозрил, что связь между бывшими влюбленными еще есть. Более того, он решил, что они наверняка втихаря переписываются…

Он накинулся на соперника и локтем прижал его шею к стене. Дело почти было доведено до конца, бедолага начал хрипеть. Но помешал отец пострадавшего, он схватил непрошеного гостя за плечи и оттащил от сына. Во время этого агрессор правой рукой достал из кармана кофты складной нож, открыл его и нанес несколько ударов им в ногу пенсионера.

Из ноги сильно потекла кровь, залила весь пол. Виновница этой ссоры стала кричать, чтобы что-нибудь дали перетянуть ногу. Жена пенсионера попыталась это сделать при помощи простыни. В это время сын вызвал скорую.

А подсудимый не стал спасать раненого: приказал своей сожительнице уходить вместе с ним. Он был уверен, что от ранения в ногу не умирают.

…Пенсионер сначала лежал в коридоре, но затем сын дотащил его до стула на кухне. Там он взял ремень и сильно перетянул левую ногу отца им, но кровь не останавливалась. В итоге, как написано выше, мужчина умер.

Из материалов судебно-медицинской экспертизы: «Причиной смерти Николая Сергеевича явилась резаная рана задней поверхности левой голени в нижней трети с повреждением задней большеберцовой артерии и малоберцовой артерии, осложнившаяся массивной кровопотерей».

Сафоновский районный суд признал подсудимого виновным в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего), — отметила Юлия Казакова, старший помощник прокурора Смоленской области по взаимодействию со СМИ и общественностью. — С учетом смягчающих вину обстоятельств (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого) и его характеристик (вдовец, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на пять лет десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

SmolNarod.ru