Хранение разукомплектованных транспортных средств на улицах и во дворах домов недопустимо. Ленинский районный суд Смоленска рассмотрел жалобу жителя города на постановление о привлечении к административной ответственности по статье 17.5 областного закона. Смолянин оспаривал штраф в размере четырех тысяч рублей, который назначила ему административная комиссия. Она усмотрела в действиях гражданина нарушение подпункта 13 пункта 1.2.6 правил благоустройства города.
Поводом для наказания стал принадлежащий мужчине автомобиль. Последний длительное время находился на территории общего пользования с видимыми признаками отсутствия эксплуатации. К таковым комиссия отнесла частичное отсутствие стекол, зеркал заднего вида, а также деформацию и повреждение лако-красочного покрытия корпуса машины.
В своей жалобе житель города ссылался на незаконность вынесенного постановления, а также на то, что транспортное средство является вещественным доказательством по уголовному делу. По словам мужчины, автомобиль находится на огороженной стоянке возле дома и не является разукоплектованным.
Однако в ходе рассмотрения дела суд с такой позицией не согласился. Он отметил, что факт совершения правонарушения подтверждается актом осмотра, фотоматериалами и иными документами. Также он указал на отсутствие доказательств того, что по указанному адресу располагается стоянка для хранения транспортных средств. Зато данная территория входит в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и внутриквартальных проездов Смоленска.
11 апреля Ленинский районный суд вынес решение по делу. Он оставил постановление административной комиссии и назначенный штраф в силе, а жалобу смолянина — без удовлетворения.
«Разукомплектованность автомобиля подтверждена материалами дела, в том числе актом осмотра и фотоматериалами. Ссылки <…> на то, что вышеуказанный автомобиль <…> является вещественным доказательством по факту совершения преступления <…> во внимание не принимаются, поскольку каких-либо доказательств, что в рамках уголовного дела место хранения автомобиля определено по адресу <…> не представлено», — говорится в судебном решении.
Напомним, что смоляне неоднократно жаловались на «автохлам», находящийся на дорогах и во дворах города. В одном из случаев брошенный автомобиль удалось эвакуировать с улицы Николаева спустя два года и лишь после решения суда. В другой ситуации простоявшая несколько лет во дворе дома по улице Рыленкова машина загорелась. Это привело к повреждению находившегося рядом транспортного средства.
