Арбитражный суд Смоленской области изучает детали строительства настила у крепостной стены в Смоленске. Как уже сообщал SmolNarod, заказчик не принял работы, выполненные в 2025 году. Более того, МБУ «Строитель» потребовало с подрядчика более 13 миллионов рублей: аванс, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Теперь же в ходе судебного разбирательства становятся известны новые подробности проходившего благоустройства.
Так, подрядчик утверждает, что при заключении контракта отсутствовала не только документация по обеспечению сохранности объекта археологического наследия, но и нормальный проект производства работ как таковой. Неотъемлемым приложением были сметы, по одной из которой предприниматель запроектировал отвод ливневых и талых стоков. Впоследствии проведение работ запретило частное лицо, через участок которого предполагалось осуществлять водоотвод.
Завершить работы стоимостью 34,4 миллиона рублей ИП Грищенков должен был до 25 августа 2025 года. За несколько дней до этого он направил в МБУ «Строитель» письмо о возникновении непредвиденных обстоятельств. Нормальному производству работ в местах бурения мешали валуны, камни и строительный мусор. Кроме того, на поставку палубной доски из лиственницы требовалось полгода — в несколько раз больше времени, отведенного на все благоустройство. Предприниматель уведомил заказчика о замене лиственницы на древесно-полимерный композит. Официальный отказ от последнего не поступил.
В конце октября МБУ «Строитель» создало комиссию, которая посетила объект для приемки работ. По утверждению подрядчика, письменный акт о недостатках в его адрес после этого не поступил. В устной форме заказчик предложил написать письмо о пересогласовании материала настила с приложением сравнительных характеристик. Но на два направленных письма ответы не поступили. В конце ноября комиссия снова посетила объект. Официальную информацию о недостатках и замечаниях предприниматель вновь не получил. Зато 22 декабря в его адрес поступило письмо о расторжении контракта в одностороннем порядке.
Позиция заказчика оказалась гораздо лаконичнее. Он указал, что исполнительную документацию подрядчик не предоставил. Требования о взыскании неотработанного аванса, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами были заявлены после вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
На основании доводов сторон суд пришел к выводу, что в предмет доказывания по делу входят объем и качество выполненных подрядчиком работ. Предприниматель ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. 28 апреля суд поручил ее проведение ООО «Департамент стандарта экспертиз». Стоимость судебно-строительную экспертизу составляет 120 тысяч рублей. Заключение по результатам ее проведения необходимо представить до 18 июня 2026 года. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
- определить объем, качество, виды и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ и использованных материалов; соответствуют ли они условиям контракта; являлись ли достаточными для качественного и своевременного выполнения работ объем и содержание проектной документации к контракту;
- в случае выявления некачественно выполненных работ или использования материалов, не соответствующих условиям контракта и нормативным требованиям, указать их и определить, является ли такое несоответствие допустимым или недопустимым; конкретизировать причины возникновения недостатков/несоответствий; в случае замены материалов определить ее допустимость и повлекла ли она ухудшение/улучшение результата работ;
- определить возможность и стоимость устранения выявленных несоответствий (недостатков), повлекших ухудшение качества результата работ, в том числе определить стоимость таких недостатков, возникших по причинам, зависящим от действий подрядчика.
Тем временем сооруженный в прошлом году настил имеет шанс в обозримой перспективе отправиться в овраг. При производстве работ подрядчик вырубил деревья и кустарники, удерживавшие грунт на его склоне. Кроме того, усугубить ситуацию могла использованная на объекте техника. С наступлением весны вдоль настила можно наблюдать появившиеся в грунте трещины. К каким последствиям это приведет покажет только время. Пока же на объекте начались работы по продолжению строительства настила в рамках нового контракта.
