В Смоленскую область второй раз подряд за короткое время прорываются украинские БПЛА самолетного типа. В результате ударов беспилотников происходят возгорания нефтехранилищ.
На тушение пожаров уходит по несколько дней. В связи с новой угрозой смоляне задаются вопросом: могут ли нефтяные компании обезопасить себя, оснастив свои объекты «глушилками» дронов?
На вопрос о том, как взаимодействовать армии и гражданским лицам перед лицом новой угрозы, отвечает Герой России, полковник, ветеран военной разведки Рустем Клупов. В эксклюзивном комментарии SmolNarod эксперт рассказывает о новых типах угроз и о том, как обществу надлежит им противодействовать.
Анализ угроз
Противник ставит перед собой цель нарушить снабжение фронта топливом. Страдают не только смоленские пункты хранения топлива и НПЗ, но и аналогичные объекты, расположенные в центральной части России – от Северного Кавказа до Санкт-Петербурга. Все эти территории доступны для нанесения ударов БПЛА самолетного типа (так называемыми «самолетами»), которые могут нести боезапас от 20 до 70 килограммов. По данным разведки, у противника есть БПЛА, которые могут пролететь 3000 километров, то есть в зоне поражения может оказаться еще и Урал.
Противник в ближайшее время будет стремиться нарастить эти удары. С нефтехранилищ он может переключиться на другие объекты военного и двойного назначения, в том числе аэропорты, железнодорожные узлы. Мощность заряда, который могут нести «самолеты», будет увеличиваться. Делает это украинская сторона самостоятельно, но при кураторстве НАТО. Так что нельзя исключать, что в Смоленскую область может залететь и ATACMS нового поколения MGM140. Все вместе эти угрозы требуют увеличения сил противодействия. Многое зависит от того, что происходит на фронте. Поэтому чем быстрее мы начнем наступление на севере, тем быстрее Смоленск перейдет в разряд городов, находящихся в глубине России. Однако угроза поражения БПЛА самолетного типа дальнего радиуса действия сохранится, даже если линию фронта отодвинуть до Львова.
Об эффективности ПВО и РЭБ
На данный момент уповать на 100-процентную эффективность средств ПВО даже в связке с РЭБ не приходится. Дело в том, что средства РЭБ оказывают на них влияние эпизодически, в тот момент, когда аппарат сверяет свой маршрут с GPS. Не обязательно «самолет» сверяется с GPS в момент удара или в непосредственной близости от объекта. Вот если противник будет использовать легкие FPV-дроны или «бомберы» коптерного типа, управляемые авиатором – тогда да, РЭБ будет эффективно воздействовать на такие БПЛА. «Самолет» дальнего радиуса действия 80-90% своего времени летит в режиме инерциальной навигации (анализируется направление, скорость, температура воздуха, задействуется искусственный интеллект), и только на определенных участках местности, где исключена РЭБ, он сверяет свое местоположение с помощью GPS, корректирует направление, а затем снова отключает навигацию и летит инерциально. На эту систему навигации эффективно РЭБ воздействовать, к сожалению, не может. Антидроновые ружья в данном случае вообще никакой роли не сыграют.
Поэтому есть второй метод борьбы с БПЛА самолетного типа – это средства ПВО. Для ПВО эта цель не представляет большой сложности, потому что у нее небольшая скорость (от 120 до 170 километров в час), сам «самолет» хорошо видно в радиолокационные станции, потому что у него двигатель внутреннего сгорания, он летит шумно, двигатель с воздушным охлаждением излучает тепло, который хорошо фиксирует тепловизор. Поэтому чтобы эффективно уничтожать такие БПЛА, нужно совместить системы обнаружения (РЛС, тепловизор и акустический датчик) и системы поражения.
Можно ли вооружить нефтебазы?
Чтобы противостоять БПЛА самолетного типа, необходимо создать систему обнаружения, совместив три вида воздушной разведки в одну, на один компьютер в одну программу, а также наладить уничтожение.
Если гражданская структура начнет сбивать дроны из огнестрельного оружия, она попадет под уголовную ответственность, поэтому ПВО – это функция государства, и вооружить ей владельцев нефтехранилищ не представляется возможным. Как гражданские службы могут обезопасить себя, не нарушая Закон об оружии? Я считаю, что выходом являются FPV-дроны, не несущие на себе боевого заряда, поражающие БПЛА самолетного типа кинетическим ударом. Подчеркну, что кинетическим ударом можно уничтожить только легкий БПЛА самолетного типа, но не ракету. Группы по обнаружению и уничтожению «самолетов» должны располагаться в определенных участках местности и находиться на круглосуточном дежурстве.
Как действовать регионам?
«Самолет» летит на высоте 50 метров. Его можно засечь с помощью РЛС в момент, когда он пересекает барьерные рубежи, например, сосновые леса, где он вынужден набирать высоту. Украина потеряла очень много БПЛА из-за сосен. От Смоленска до Калуги – одно из лучших мест, где растут сосны высотой до 70 метров. «Самолеты» летят на высоте 50. Поднимется до 70 – его станет видно, будет легче сбивать.
Почему ПВО в Москве и Московской области научились эффективно сбивать БПЛА самолетного типа? Потому что там налажена эффективная операционная система, которая связывает элементы ведения воздушной разведки и наземного наблюдения. Она обеспечивает взаимодействие между гражданскими службами и военными по обнаружению этих БПЛА, которые в силу низкой высоты полета трудно обнаружить с помощью радаров, но зато они хорошо видны невооруженным глазом или в камеры видеонаблюдения. Уже сейчас в смартфоны можно установить программу «антидрон», которая позволяет оперативно передать информацию о БПЛА в ситуационный центр.
Центры по противодействую БПЛА должны быть организованы при губернаторах и объединять все системы защиты объектов на территории регионов, имеющих двойное назначение. В Смоленской области такие вопросы должны решаться особенно эффективно, поскольку у вас в регионе есть Академия войсковой ПВО. Сегодня можно решить любую, подчеркиваю, любую техническую задачу. Все зависит от воображения инженерной мысли и инициативы на местах».
