Промышленный районный суд Смоленска перешел к допросу подсудимого в рамках судебного следствия
В Смоленске продолжается судебный процесс по делу бывшего ректора Смоленской государственной академии спорта Георгия Греца. Сторона защиты впервые согласилась на участие в открытом заседании представителей прессы. Корреспондент SmolNarod получил возможность услышать позицию подсудимого по одной из коррупционных статей, которые ему инкриминируют, — 290 УК РФ (получение взятки).
Георгий Грец был доставлен в суд с полуторачасовым опозданием, в течение которого участники процесса терпеливо ожидали начала процесса. Подсудимый похудел, его лицо выглядит уставшим после трехгодичного пребывания в СИЗО. Однако он не растерял энергии в деле доказывания собственной невиновности и сокрушался, что его не берут участвовать в СВО:
«Я уроженец левобережья Украины, избегал ее всю, занимаясь спортивным ориентированием, знаю украинский язык. Я здоров, как бык, почему такая несправедливость?».
В начале заседания подсудимый попросил суд исследовать аудиозапись, имеющуюся в уголовном деле как результат оперативно-розыскной деятельности. В материалах дела файл значится как «Сборы в бассейне» и признан вещественным доказательством. По версии Греца, которую он отстаивал в ходе судебного заседания, в вузовском бассейне в течение шести лет действовала группа мошенников под руководством директора Константина Никуленкова. В 2023 году последний был осужден за злоупотребление должностными полномочиями, присвоение и растрату, но отделался условным сроком. В ходе следствия Никуленков давал изобличающие Греца показания, которые бывший ректор называет оговором. Себя же он считает непричастным к преступной схеме на что, по его мнению, косвенно указывает запись.
Участники диалога – заместитель директора бассейна по хозяйственной части и главный бухгалтер. В сорокаминутной беседе стороны эмоционально спорили по поводу дальнейшей стратегии работы с теневой бухгалтерией бассейна по схеме «промикс» («продажи мимо кассы»). Как следует из разговора, «промикс» использовался для оплаты большинства расходов на функционирование бассейна. Вместо того чтобы оформлять закупки через бухгалтерию вуза, оплаты проходили наличными деньгами «из шкафчика». Однако вся группа лиц, по признанию участников телефонного разговора, так или иначе «залезала» в этот шкафчик в целях личного обогащения, фактически получая из него теневую зарплату.
В какой-то момент главбух почувствовала неладное, деятельность руководства бассейна начали обсуждать в вузе. Опасаясь скорых проверок и возможного наказания, бухгалтер предложила коллеге прекратить «левак» и перейти к работе через кассу вуза. В не слишком разборчивой аудиозаписи телефонного разговора, в частности, слышны такие признания:
«Я приняла решение с сегодняшнего дня все деньги до нуля, и промикс, и …, все сдаю в академию, себе вообще ничего не оставляю. Я хочу работать нормально. С сегодняшнего дня ни тридцатки, ни двадцатки, ни пятнашки никому не будет… Всё, я подчистую всё сдаю, чтобы ко мне никаких претензий не было», — говорит главбух.
Ее собеседник предлагал не привлекать к своей работе лишнего внимания и продолжать работать, как раньше. А чтобы ни у кого не возникало подозрения, что деньги идут «налево», просить у администрации вуза еще больше денег на хозяйственные нужды, мотивируя это недостатком выручки.
«Я предлагаю тебе не париться вообще по этому поводу… Если ты хочешь сама себя обезопасить, ты должна каждый день снимать отчет полный, нести эту бумажку Ирине Валентиновне [Приставкиной, главному бухгалтеру СГУС] на подпись… Если ты сейчас это делаешь, то все поймут, что это деньги академии. Это не правильный ход с твоей стороны. Нельзя так делать. У тебя были деньги, потом их нету. Что случилось, перестала воровать?.. Мой тебе совет – не парься, деваться нам с тобой все равно некуда… Не будет никакого нового порядка», — отвечает собеседник.
По версии Георгия Греца, его в этой схеме не было, а факт передачи денег путем их помещения в шкафчик раздевалки бассейна следствием не доказан. Он считает, что группа, состоявшая из завхоза, главбуха и инструктора тренажерного зала, занималась воровством средств и распределяла между собой незаконно полученный доход, к которому он не имел отношения.
Косвенным свидетельством того, что ректор все-таки знал о неких внебюджетных средствах в распоряжении администрации бассейна, стало его реплика о том, что он разрешил использовать деньги на оперативные расходы. Так, в разговоре упоминается трата в размере 50 тысяч рублей (не уточняется, из какой конкретно «кассы»), которую ректор разрешил потратить на «шоковую терапию» (цитата по Грецу) — приведение бассейна в порядок после случайных извержений экскрементов детей и пожилых посетителей, страдающих недержанием. Закончилось заседание просьбами подсудимого отпустить его из-под стражи, мотивируя это тем, что обвинение во взятке не обосновано, построено на противоречивых показаниях и стало результатом «сговора группы мошенников бассейна СГУС».
По версии следствия, экс-ректор Георгий Грец имел долю в преступном доходе. В общей сложности сумма взяток составила 5,2 миллиона рублей. Как следует из материалов дела, получение взяток Грецем доказано показаниями директора бассейна Никуленкова, сотрудниками бассейна и материалами оперативно-розыскной деятельности. Деньги передавались Грецу как наличными, так и в форме услуг различного характера, в том числе связанных с благоустройством его загородной дачи в деревне Никитенки Демидовского района Смоленской области. Заслушанная в ходе судебного следствия аудиозапись, по собственной информации SmolNarod, не относится к инкриминируемым Грецу эпизодам и используется адвокатами в рамках линии его зашиты.
23 декабря в Промышленном районном суде продолжится допрос подсудимого. Свою позицию Грец сформулирует по второму эпизоду о взятке, связанному с работой на территории вуза майнинговой фермы.
В общей сложности суд заслушал свидетельские показания порядка 150 работников вуза. Георгию Грецу вменяется 15 эпизодов противоправной деятельности, из них 14 – коррупционной направленности. Больше всего обвиняемый «собрал» превышений должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ, девять эпизодов). Три эпизода связаны с присвоением и растратой (часть 4 статьи 160 УК РФ), два эпизода – с получением взятки (часть 6 статьи 290 УК РФ), еще один – с незаконным приобретением и хранением огнестрельного оружия (часть 1 статьи 222 УК РФ). Что касается финансового ущерба вузу от растраты, то она, по данным следствия, составляет 13 миллионов рублей. Примерно в такую же сумму оценивается размер полученных взяток, около 20 миллионов рублей – ущерб от превышения должностных полномочий.
Часть эпизодов преступной деятельности Георгия Греца была выявлена при прокурорской проверке. Прокуратура выяснила, что он стал владельцем нескольких объектов недвижимости и автомобилей премиального класса, приобретенных на неподтвержденные доходы. По иску прокуратуры суд обратил в доход государства имущество на общую сумму свыше 23 миллиона рублей.
