Суд указал депутату Смоленской областной Думы Михаилу Лосенко на законность общественной критики политических деятелей.
Предметом изучения стала размещенная в этой группе летом прошлого года запись следующего содержания:
«13 июля избирательная комиссия зарегистрировала кандидатом в депутаты Смоленской областной Думы Михаила Лосенко. В депутатском кресле он сидит уже 20 лет, но хочет еще. В его заслуживающем доверия лице и честных глазах читаются переживания за каждого десногорца, оказавшегося в трудной ситуации. За бюджетников, получающих минимальную зарплату, за пенсионеров, живущих на скромные пенсии, за детей, у которых коммунальное предприятие три года назад спилило игровые конструкции во дворах. Кто еще, как ни человек с доходом почти 400 тысяч рублей в месяц, проживающий в личном коттедже за глухим забором, в состоянии понять проблемы человека труда. Просто 20 лет — очень маленький срок для того, чтобы что-то изменить».
Запись сопровождалась изображением самого Михаила Лосенко, и очень ему не понравилась. Настолько, что ему был «причинён моральный вред, выразившейся в причинении физических и нравственных страданиях, необходимости оправдываться перед знакомыми, коллегами по работе и другими людьми, а также в нервном срыве и депрессии». Видимо, желая как-то компенсировать свои страдания, он подал исковое заявление в Десногорский городской суд с требованием, помимо удаления упомянутых текста и фотографии, взыскать с учредителя газеты «КОММУНАЛЬНАЯ КВАРТИРА-Десногорск» 200 тысяч рублей.
Но суд не согласился с доводами депутата и в своем решении подробно и аргументированно разъяснил, что публичная критика в отношении политика не может быть приравнена к критике в отношении частного лица:
«В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации).
<…> Лосенко М.В. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Смоленской областной Думы шестого созыва по одномандатному округу №15. Таким образом, деятельность истца на период участия в выборах в депутаты Смоленской областной Думы носит публичный характер.
<…> Пределы допустимой критики шире в отношении политика, чем простого лица. При демократическом режиме действия и бездействие должностных лиц (в данном случае, кандидата в депутаты) должны быть помещены под внимательный контроль со стороны не только законодательной и судебной власти, но также общественного мнения.
<…> Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, в связи с чем, положение Лосенко М.В. как кандидата в депутаты, обязывает его быть готовым к пристальному вниманию со стороны оппонентов, к негативной оценке его деятельности, предполагает терпимость к критике, свободомыслию и плюрализму.
<…> Спорные фразы не являются информацией о фактах, а выражают субъективное мнение автора, который излагает в данном случае определенную точку зрения в отношении сложившейся ситуации, носящую оценочный характер, личное мнение автора и его суждение. Статья не содержит каких-либо утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, о совершении нечестного поступка либо недобросовестного осуществления деятельности, которые умаляют его деловую репутацию. Следовательно, названные фразы не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Суд приходит к выводу о том, что изложенное в статье следует расценивать как критику со стороны общественности Лосенко М.В. как политического деятеля, являвшегося на момент выхода статьи кандидатом в депутаты Смоленской областной Думы.
Деятельность кандидата в депутаты Смоленской областной Думы предполагает публичный характер, а его персона привлекает интерес. Безусловно, каждый гражданин, обладающий активным избирательным голосом вправе интересоваться личностью того или иного политика, а в частности кандидата в депутаты.
При этом суд находит, что спорные сведения, указанные в оспариваемой статье, и публикация фотографии не нацелены на умаление достоинства, репутации кандидата в депутаты Смоленской областной Думы шестого созыва по одномандатному округу №15 Лосенко М.В. и не затрагивают частную жизнь либо права последнего или иных лиц.
<…> Таким образом, требования истца о защите чести, достоинства и деловой репутации не могут быть признаны обоснованными и удовлетворены, а поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о защите чести и достоинства, деловой репутации, они также подлежат отклонению».
