Решение Смоленской областной Думы поддержать внесение поправок в федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограниченным кругом депутатов отметили эксперты. Telegram-канал «Акценты средней полосы» сравнил подходы к ратификации законопроекта в субъектах ЦФО. Выяснилось, что принятие решения по резонансному законопроекту Советом Думы – это смоленское ноу-хау.
Подходит к концу срок, в течение которого региональные парламенты должны дать свой отзыв на правительственные законопроекты о введении QR-кодов для посещения общественных мест и в транспорте дальнего следования. В большинстве областей с выбором определились, а заодно сформировали неплохой справочник о том, как угодить Москве и избежать ответственности перед избирателями.
Стратегия 1: числом и напором. В заксобраниях Тамбовской, Брянской, Костромской, Рязанской и Московской областей в политику особо не играли. Поддержали законопроекты большинством голосов от ЕР и робкие возражения оппозиции просто проигнорировали.
Стратегия 2: главное — конспирация. Воронежская облдума впервые в своей истории провела 30 ноября тайное заседание, на котором большинством голосов поддержала правительственные законопроекты. При этом конкретные цифры и распределение голосов держатся в секрете. Известно лишь, что фракция КПРФ была против, ЛДПР воздержалась. Так же собирается поступить Ивановская облдума, которая втихаря законопроект обсуждает, но процесс хранит втайне от плебса.
Стратегия 3: и у господ есть господа. Чтобы не плодить сущности, Смоленская облдума решила обсудить вопрос в узком кругу совета думы, в который входят председатель, его заместители, главы комитетов и руководители фракций. 10 голосами законопроекты поддержаны.
Стратегия 4: наша хата с краю. Во Владимирской области депутаты решили, что обсуждение федерального законопроекта — это право депутатов, а не их обязанность. Точно так же они самоустранились несколько лет назад при обсуждении повышения пенсионного возраста. Депутаты Орловского (хотя губернатор-коммунист Андрей Клычков наконец определился и выступил против) и Ярославского областных заксобраний пошли тем же путём. Их примеру последовали и в Курской облдуме, но на всякий случай полиция перекрывала дорогу из-за опасения протестов и покидать здание парламента депутатам пришлось сквозь оцепление.
Стратегия 5: имитация широкой дискуссии. Тверские парламентарии решили прикрыться общественностью и провели слушания в Тверском государственном медуниверситете, где правильно подобранные участники поддержали инициативу федерального центра. Стратегия 6: тяни до последнего. В Липецке и Белгороде областные депутаты решили не спешить: рассмотрение законопроектов там назначено на 9 и 13 декабря соответственно.
Стоит отметить, что на сегодняшний день 11 региональных парламентов правдами и неправдами уклонились от обсуждения правительственного законопроекта о введении QR-кодов для посещения общественных мест и некоторых видов транспорта: Владимирская, Курская, Орловская, Амурская, Вологодская, Иркутская, Ульяновская, Ярославская области, а также Москва, Карелия и Чукотский АО.
Как уже сообщалось, депутаты поддержали принятие поправок в федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на заседании Совета Смоленской областной Думы 6 декабря. Некоторые парламентарии в буквальном смысле были недопущены в зал заседаний Думы даже в качестве слушателей.
Шквал поступавших в законодательный орган региона обращений против принятия «закона о QR-кодах» не смутил большинство присутствовавших на заседании парламентариев. «За» принятие законопроекта на федеральном уровне проголосовали представители «Единой России» и Партии пенсионеров, «против» — КПРФ. Депутаты от СР и ЛДПР при голосовании воздержались. Поименный список голосовавших – в нашем материале.
