Засудить пенсионерку в хищении денег из банка попытались с помощью офтальмолога

В Ленинском районном суде Смоленска продолжается абсурдно-скандальный судебный процесс, в котором были замешаны правоохранительные органы и коммерческий банк. Сегодня в суд в качестве эксперта был вызван офтальмолог.

Наша редакция неоднократно рассказывала о крайне некрасивом для смоленских правоохранителей уголовном деле и судебном процессе, когда кассирша Промсвязьбанка Сам-ко, а по совместительству жена работника областной прокуратуры, обвиняла пенсионерку Светлану Николаевну в присвоении 100 тысяч рублей.

[see_also page_id=»94774″]Напомним, летом 2015 года смоленская пенсионерка Светлана Николаевна сняла в филиале Промсвязьбанка крупную сумму денег. А через три недели кассирша банка Сам-ко подала на нее заявление в полицию из-за недостачи в кассе 100 тысяч рублей, которые, как объясняла кассирша, она по ошибке выдала пенсионерке, а та, якобы, увидев лишнюю сумму, присвоила ее себе, совершив тем самым «тайное хищение денежных средств». Но пенсионерка утверждала и утверждает, что никаких лишних денег ей никто не выдавал.

На Светлану Николаевну было заведено уголовное дело, а в августе 2016 года в Ленинском районном суде Смоленска началось разбирательство. И в марте 2017 года пенсионерка Светлана Николаевна была признана невиновной и оправдана «в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления«.

Однако мучения пенсионерки на этом не закончились. Оправдательный приговор по этому делу был отменен и осенью 2017 года снова начался суд над пенсионеркой Светланой Николаевной.

И вот сегодня прошло очередное судебное разбирательство по этому абсурдно-скандальному делу. На этот раз на заседание, в качестве эксперта, был вызван врач-офтальмолог, который должен был оценить состояние зрения пенсионерки, а также по записи с камеры видеонаблюдения ответить на вопрос: могла ли она видеть с расстояния 70-80 сантиметров цифры на экране монитора кассового аппарата при выдаче денег.

Офтальмолог подтвердил, что у Светланы Николаевны имеются проблемы со зрением, которые носят возрастной характер. Имеются заболевания глаз и даже начальная стадия катаракты. А на вопрос, могла она видеть суммы, выдаваемых денег, на мониторе кассового аппарата, врач ответить не смог. Что, в принципе, было понятно с самого начала и без офтальмолога.

222

При этом почему-то совершенно не принималось во внимание то, что на некачественной записи виден только процесс выдачи-получения денег, никаких сумм на экране счетной машинки не видно, не видны и номиналы купюр, не видно их общее количество. Что подтвердил в своем заключении даже специалист экспертно-криминалистического центра УМВД, зам. начальника отдела Н.В. Ермошкин: «Ответить на вопрос, какое количество купюр кассир в конечном итоге передает клиенту, не представилось возможным ввиду низкого качества представленной видеозаписи».

555

Следующее судебное заседание намечено на 23 января. Мы продолжаем внимательно следить за дальнейшим ходом суда над пенсионеркой.

SmolNarod.ru