Смоленские справедливороссы готовятся предпринять очередную попытку оспорить результаты выборов депутатов Смоленской областной Думы на участках 797 и 800. Открытое судебное заседание по заявлению политической партии «Справедливая Россия» об отмене итогов голосования на выборах депутатов Смоленской областной Думы состоится 3 апреля в 10-00 в Ярцевском городском суде по адресу ул. Советская, д. 28.
Напомним, эсеры уже пытались опротестовать результаты выборов по двум «временным» участкам в городе Ярцево. На руках у истца – кандидата в депутаты областной Думы ярцевчанина Леонида Насвета оказались копии протоколов избирательной комиссии, выданные наблюдателям, и копии протоколов, с которых производился ввод данных в систему ГАС «Выборы».
Из них следовало, что результаты народного волеизъявления были сфальсифицированы. По результатам голосования на участке №797 «Единая Россия» получила 33 голоса. Однако в сводную таблицу, и как следствие, в систему ГАС «Выборы» был занесен результат в 412 голосов, что обеспечило партии власти 86,6% голосов избирателей. Аналогичную схему фальсификации применили и на участке №800, который был расположен в Центральной районной больнице города Ярцево. Здесь «Единой России» «пририсовали» 204 голоса избирателей. Более того, член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Елена Бокача написала заявление в местное отделение партии. В нем, в частности, говорится: «в следственном комитете мне предъявили копию протокола с моей подписью и копию другого протокола, где моя подпись была подделана, а протокол был заполнен другим почерком». Заявление было передано в Следственное управление, однако никаких действия следователи не предприняли.
Леонид Насвет подал иск в Ярцевский городской суд об отмене результатов выборов на двух избирательных участках, однако судья Помельников отказался удовлетворить все ходатайства истцов и фактически устранился от изучения обстоятельств произошедшего. В результате иск экс-кандидата в депутаты был отклонен.
Апелляция в Смоленский областной Суд также не принесла результатов. Суд счел, что активное избирательное право Насвета нарушено не было, поскольку истец не проживает на территории участков, где были допущены фальсификации. Судья не принял доводы представителя истца Юрия Галаева о том, что истец проживает на территории одномандатного округа №17, в который входят данные участки, а также то, что истец одновременно обладал пассивным избирательным правом, так как его кандидатура была внесена в избирательный бюллетень по единому избирательному округу №17.
Не смотря на казалось бы безвыходное положение, Смоленское региональное отделение «Справедливой России» продолжает добиться своего. Теперь иск подан не от кандидата в депутаты, а от самой партии. Это, по мнению истцов, лишит судей, по крайней мере, одного формального основания отклонить данный иск. В четверг, 3 апреля судебное разбирательство пойдет по второму кругу.
Алексей МИРНЫЙ
