В тесте двух цифровых устройств – камеры мобильного телефона и зеркального фотоаппарата, победа, пусть и с небольшим перевесом, досталась цифровому фотоаппарату. Правда, съемка велась в условиях дневного света, а спарринг-партнером современного мобильного телефона выступила видавшая виды любительская зеркалка Никон.
Смоленский блоггер предложил сравнить кадры, полученные с обоих устройств, что называется, «в лоб». Разрешение камер примерно одинаковое — 12,3 мегапикселя у фотоаппарата и 13 — у мобильного телефона (корейского производства).
Снимки, сделанные мобильным телефоном, почти не проходили постобработку. Разве что в некоторых с помощью штатного фоторедактора Windows было применено выравнивающее осветление (минимально). Сама же камера отработала кадры с помощью HDR — технологии, которая не применяется в старых зеркалках. Суть ее в следующем: аппарат делает мгновенно два кадра с разной экспозицией и накладывает снимки один на другой, чтобы обеспечить максимальную детализацию снимка в области теней. Снимки на зеркалку делались в raw. С помощью Adobe Lightroom корректировались «сырые» кадры на вкус фотографа. И так, что же получилось? (фото увеличиваются по клику)
Обращаем внимание на проработку неба. Мобильный телефон увел цвет в красноватый оттенок. Фотоаппарат добился более реалистичной картинки. На сочность кадров с Никона внимание не обращаем — ее можно было сделать как выше, так и ниже, в фоторедакторе. Благо, Raw-файл позволяет делать это без потери качества снимка.
Даже простенький объектив фотоаппарата позволил добиться эффекта боке (размытия заднего плана), отделив цветы от фона. Снимок получился более объемным.
HDR или фоторедактор + raw? Обратите внимание на проработку теней, отражение листвы в воде (правая часть кадра). Деталей чуть больше. Однако микрорезкость в данной паре — на стороне мобильного устройства (снимок выше). Небо опять в зачет фотоаппарату.
Ну а как же обстоят дела с микрорезкостью? Обрежем часть снимков. В этой дисциплине — победа за фотоаппаратом. И детализация лучше, и тени ярче. Снимки при избытке солнечного света привели к тому, что цветность на мобильном деградировала. А зеркалка сохранила все цвета.
Подводя итог: если вы снимаете статичную картинку при хорошем солнечном освещении и при более-менее одинаковом фокусном расстоянии, то смысла таскать с собой зеркалку, наверное, нет. Тем более, что большинство делает кадры для инстаграма и прочих цифровых сервисов, пользователи которых вряд ли будут заморачиваться анализом микрорезкости. Если же брать на тест самые совершенные мобильные устройства, у которых есть широкоугольный и теле-объективы — то они сведут на нет преимущество простенького зум-объектива, как тот же 18-55. Однако все может измениться, если вы будете делать снимки при плохом, сложном освещении, либо в студии. Вы будете снимать портреты, либо динамичные сцены. Как в этом случае поведет себя мобильный телефон? Сможет ли конкурировать с продвинутой зеркалкой?
В целом же зеркальный фотоаппарат, даже самый простой, дает большую свободу в обработке фото (при условии, если вы снимаете в raw), лучше прорабатывает полутона, делает картинку более объемной.
Ранее блоггер попросил читателей определить, какие снимки делались на камеру мобильного устройства, а какие – на фотоаппарат. Полностью тест с фотоотчетом смотрите в блоге автора.
