Неожиданный вывод сделали аналитики Роскачества. Они ссылаются на исследования бельгийских коллег. Оказалось, что правильно переработанный пластик оставляет меньший углеродный след при изготовлении и переработке. Получилось, что магазинный целлофановый пакет сейчас наиболее выгоден, чем его тканевые и бумажные собратья.
Бумажные и тканевые сумки считаются более экологичными при условии их многократного применения. Оптимальное количество использования бумажного пакета – от восьми до десяти раз, а тканевый аналог должен выдержать более ста походов за покупками. По данным российского проекта «Собиратор» изготовление бумажного пакета на 70 процентов вреднее для воздуха, чем пластикового. При утилизации бумаги вредные выбросы в воду увеличиваются в 50 раз. На мусорных полигонах бумажные пакеты разлагаются медленно, выделяя сероводород и метан.
Пластиковый пакет выгоден с точки зрения экологии, если его использовать один-два раза, а потом сдавать на переработку. Переработка – обязательное условие. Если оно не выполняется, то вред от пластика становится ощутимым. Все подсчёты проводились с условием, что пластик обязательно сдадут на вторсырьё. Одновременно надо отметить, что именно магазинные целлофановые пакеты среди всех загрязнителей занимают лидирующие позиции.
