Депутат Госдумы РФ шестого созыва Алексей Казаков сравнил решение ВАКа с решением суда, снявшего его с выборов главы Смоленска.
Президиум Высшей аттестационной комиссии лишил ученой степени кандидата политических наук депутата Госдумы РФ шестого созыва Алексея Казакова. Этому событию предшествовало расследование сетевого сообщества «Диссернет», которое заподозрило Казакова в значительном числе заимствований. Политик прокомментировал решение ВАКа редакции smolnarod.ru.
— Я очень удивлен таким решение ВАКа. Таких странных решений в моей жизни было два. Первое — это решение суда в 2009 году, когда меня сняли с выборов главы Смоленска, обвинив в том, что я делал свои предвыборные листовки на нелицензионном софте в организации, принадлежащей моему оппоненту. Мою апелляцию рассматривали без материалов дела, которые физически не успели передать в суд. Впервые в жизни я столкнулся с таким беспределом. И вот сейчас — второй раз.
Я пока не видел решения президиума ВАКа, в котором содержится его аргументация. Однако мое авторство в статьях, которые, с точки зрения «Диссернета», были некорректно заимствованы, доказано в суде. Я являюсь соавтором этих статей, поэтому мне совершенно непонятно, чем обусловлено это решение. Естественно, я собираюсь получить все документы, на основании которых ВАК принимал это решение, после чего планирую обжаловать его в суде.
Как ранее отмечал Алексей Казаков, ни к научности, ни к новизне, ни к актуальности претензий к его работе нет. Замечания возникли только к расстановке кавычек, к так называемому некорректному заимствованию.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата политологических наук на тему «Модернизация электорального процесса в современной России: опыт институционализации» была защищена Алексеем Казаковым в Московском государственном техническом университете имени Н. Э. Баумана в декабре 2011 года.
