С распространением блогов, социальных сетей и всевозможных мессенджеров появился новый термин «гражданская журналистика», основывающаяся на том, что любой желающий может принять активное участие в процессе сбора, анализа и распространения информации.
Однако, такой вид деятельности с большой натяжкой можно назвать журналистикой, скорее блогерством, поскольку за достоверность информации автор никакой ответственности не несет. Даже привлечь его по статье весьма затруднительно, поскольку закон о СМИ распространяется только на официально зарегистрированные Роскомнадзором средства массовой информации.
Подобные интернет – площадки стали своего рода дощатым забором около общественной бани, на котором каждый может написать свое, изгаляясь, как ему заблагорассудится. Какой спрос с Telegram — канала? Это всего лишь платформа выражения частного мнения, не претендующая на объективность. Позиционируется, конечно, несколько иначе: свободная пресса. Хотя доподлинно известно, что это высокопарное понятие – не более чем прекрасная иллюзия. Пресса всегда зависима от капитала, будь то средства учредителя, рекламные деньги или иные поступления. Кто платит, тот и музыку заказывает. Правда, кто-то хочет Баха, а кому-то милее «Мурка». Мнение и вкусы исполнителя мало волнуют, уплочено!
Этой нехитрой схемой не преминули воспользоваться члены преступной группировки Смоленской области, заказав одному из Telegram –каналов пост о расследовании уголовного дела о краже из квартиры бывшего прокурора Смоленской области Евгения Полонского. В материале «смешались в кучу кони, люди», как в лермонтовском «Бородино»: ищет краденное аж региональное УФСБ, Полонский лично с пристрастием допрашивает подозреваемых, добиваясь признательных показаний, терзая одного из них до побоев, областной СУ СК возбудил по данному факту уголовное дело, но с учетом «колоссального давления» «дело стало откровенно «буксовать» (цитата). Страсти на уровне Шекспира. Современный «Гамлет» в прочтении представителей преступного сообщества. Кровавая рука силовиков выбивает признательные показания из случайных людей, подхваченных в черный воронок чуть ли не с улицы. Тактично умалчивается, что некоторые из фигурантов в анамнезе имеют уголовное прошлое, связанное, в том числе, с квартирными кражами и иные составляющие доказательной базы. Фактологическое наполнение изъято, текст аппелирует не к разуму, а к чувствам. Ведь так легко принято на веру круговую поруку сильных мира сего, если не учитывать, что проплачен материал оргпреступностью, у которой с правоохранителями свои счеты.
Заказные материалы в отличие от настоящих журналистских расследований не должны быть объективными, поскольку преследуют иную цель – продвижение нужной точки зрения в массы и укрепление ее в обывательском сознании. За недостоверность не привлечешь, пиши – не хочу или, как в данном случае, не верю!
