Череда возмутительных высказываний представителей власти (государство вам ничего не должно, пенсии надо отменить, за 3500 тысячи можно прожить и так далее) прокатились по всей стране. Почему стали столь циничными высказывания политиков и откуда появилось такое пренебрежение людьми, читайте в нашем материале.
В этом году циничные высказывания чиновников в отношении россиян приобрели прямо лавинных характер. Так, недавно все СМИ тиражировали слова свердловской чиновницы о том, что «государство не просило родителей вас рожать» и «государство вам ничего не должно». Об этом глава департамента молодёжной политики Свердловской области Ольги Глацких высказалась на встрече с волонтёрами в Кировграде.
Не так давно прозвучало ещё одно неоднозначное предложение от депутата Ярославской городской думы от «Единой России» Дмитрия Петровского. Он считает, что в России нужно отменить пенсии по старости. По его словам, пенсия в России должна быть только по инвалидности.
Омский депутат заявил, что не желает кормить многодетные семьи. Член «Единой России» Алексей Провозин высказался про муниципальный бюджет и про огромные деньги, которые нужно тратить на предоставление многодетным семьям земли. «Моя позиция – если воля государева, то пусть государь и платит за так называемые многодетные семьи», передает «Суперомск». Чиновник подчеркнул, что сам не желает платить за многодетную семью «ни за газ, ни за воду, ни за электроэнергию».
Затем очередная чиновница пристыдила недовольных питанием на 3500 рублей «ужасами войны». На этот раз возмутилась повышением минимальной потребительской корзины с 3500 до 10 тысяч рублей сенатор от Брянской области Екатерина Лахова. Дама напомнила, что люди во время войны имели куда более скудный рацион питания, от которого у них «головы были светлые».
[see_also page_id=»219083″]При этом сами чиновники не хотят урезать свои зарплаты. Напомним, весной в нижнюю палату парламента был внесен законопроект о приравнивании депутатской зарплаты к средней по стране. Но правительство документ не поддержало. Так, например, депутат Госдумы Вера Ганзя заявила, что еле концы с концами сводит с зарплатой в 380 тысяч рублей.
Череда оскорблений в адрес россиян продолжилась сегодня. На Камчатке уволили чиновницу, сравнившую пенсионера с животным. Снимая на камеру мобильного телефона из служебного кабинета пенсионера, пришедшего к зданию правительства Камчатского края, женщина прокомментировала происходящее следующим образом: «Это только этим, это только дротиком, как животное – чпок, чтобы он отрубился».
Смоленскую область хамоватые высказывания чиновников также не обошли стороной. 23 ноября в соцсетях появился пост депутата совета депутатов муниципального образования «Новодугинский район» Дмитрия Игнатьева.
— Хамское отношение главы Новодугинского сельского поселения Анискина А. С. бьёт через край. Периодически слышу жалобы население на, мягко говоря, нетактичные высказывания в их адрес со стороны Александра Сергеевича. Помимо этого все устные обращения глава поселения игнорирует (проверил на собственном опыте). Интересно, как часто необходимо направлять письменные обращения, чтобы Анискин перестал игнорировать устные?! — пишет Дмитрий Игнатьев.
В Сети также выложены жалобы местных жителей о том, что «на все обращения Анискин А.С. реагировал неадекватно, постоянно хамил и угрожал«. Жители обратились к местному депутату, который направил письмо на имя главы Новодугинского сельского поселения Анискина Александра Сергеевича.
— Мне неоднократно поступали обращения в устной и письменной форме от жителей Новодугинского сельского поселения о невыполнении Вами своих должностных обязанностей, а именно, Вы не содействуете населению в решении их проблем, недобросовестно осуществляете приём граждан, а также, вопреки депутатской этике, допускаете некорректные и грубые высказывания в отношении населения поселения. Прошу Вас разъяснить несоответствующее депутату и главе сельского поселения поведение и непотребное отношение к жителям поселения, — пишет в своём обращении депутат совета депутатов муниципального образования «Новодугинский район» Дмитрий Игнатьев.
Чем закончилась история с «непотребным» отношением главы Новодугинского сельского поселения к жителям мы узнаем позднее. Но стоит отметить, что депутаты и чиновники, пытаясь приучить россиян к перспективе беспросветной бедности, всё чаще произносят вещи, которые раздражают и возмущают граждан. Представители власти просто перестали следить за тем, что говорят. Некоторые политологи считают, что при экономической стагнации размер «общественного пирога» сокращается, поэтому и идёт острая борьба за куски этого пирога. Естественно, чиновники заинтересованы, чтобы их доля не уменьшалась и сокращают тот кусок, который достаётся населению. Кроме того, мы наблюдаем на фоне экономического кризиса ещё и формирование нового политического кризиса.
Доцент кафедры социологии, философии и работы с молодёжью СмолГУ, кандидат философских наук Олег Кажанов считает, что причиной бюрократического произвола является отсутствие в стране развитого гражданского общества.
— Мы имеем лишь зачаточные формы, которые защитить права и свободы человека перед давлением государственной власти в большинстве случаев не могут. Этому способствует и доминирующая патриархально-подданическая политическая культура россиян, в основе которой доминирует стереотип – «От меня ничего не зависит!». Среднестатистический россиянин не верит в эффективность собственной политической активности, поэтому ищет защитника – «батюшку-царя», пожаловавшись которому, рассчитывает на решение своей проблемы. Такое состояние массового сознания возникло не сегодня, исторически оно наблюдалось уже в условиях царской России, прошло через советский период, пришло и в наше время.
В такой ситуации, по мнению нашего эксперта, роль государства в общественной жизни не только не уменьшается, как того хотели бы либералы, а многократно увеличивается. В пример Кажанов приводит государственно-монополистическую рыночную экономику.
— Господствует олигархический капитал, который ликвидирует в стране совершенную конкуренцию, заменяя ее «договорными» ценами, которые устанавливают контролирующие тот или иной рынок товаров или услуг корпорации (самый яркий пример – ситуация с ценами на бензин). Чтобы остановить такой «беспредел» в дело приходится вмешиваться самому Президенту, который как бы переводит государственное управление на «ручной режим», т.е. вмешиваясь в решение тех вопросов, которые он по своему статусу решать не должен. Достижение сверхприбылей, часто при открытых нарушениях закона, невозможно без сращивания крупного капитала и государственного аппарата. Чиновник, который должен вести антимонопольную борьбу, на самом деле начинает создавать благоприятные условия для проведения такой разорительной для государства экономической политики. Она становится выгодной для него, так как кроме владения властью, бюрократия владеет еще и капиталом.
По словам Кажанова, государственная бюрократия превращается в силу, способную контролировать как политическую элиту (примером может являться политическая партия «Единая Россия», занимающая господствующее положение в Государственной Думе и принимающая законы в интересах чиновничества), так и народные массы через проведение социальной политики. Значимое положение профессионалов-управленцев в системе государственного управления превращает чиновничество в важную социальную группу, которую многие социологи называют не классом, а новым «сословием».
— Напомним, что в феодальном обществе сословное деление представляло собой иерархически расположенные группы с набором корпоративных прав и обязанностей, официально закрепленных в праве. Из «слуг государевых» они постепенно превращаются в «господ», которые имеют все, независимо от качества своей профессиональной деятельности. Занимаемый государственный пост превращается в источник обогащения (коррупция). Более того, наблюдаются попытки занимать эти должности на родственной основе (кумовство), что сближает современное чиновничество с сословной группой. У чиновничества как сословной группы формируется корпоративное мировоззрение, в рамках которого обосновывается привилегированное положение государственного чиновничества, которое ничего не должно обществу («Денег нет, но вы держитесь», «Государство не просило вас рожать» и т.д.). Одновременно скрыто постулируется тезис о том, что общество, народ должны содержать государство и представляющий его государственный аппарат.
По мнению эксперта, Госдума лихорадочно ликвидирует внятную социальную политику в стране (например, пенсионная реформа) и ужесточает налоговое бремя на и так бедное население. «Можно предположить, что это связано с уверенностью в политической пассивности российского народа и необходимостью получения новых средств для развития Крыма, строительства Сахалинских мостов, Мундиалей, национальных проектов, призванных поднять российскую экономику в условиях неблагоприятных внешних условий (санкции)».
— Я согласен с рядом оппозиционных политиков, считающих, что обнищание населения создается искусственно – государственная бюрократия понимает, что управлять нищим народом легче, чем теми, кому есть, что терять, — резюмирует Олег Кажанов.
Политолог Руслан Салахутдинов уверен, что абсурдные высказывания политиков обусловлены их непониманием того, что происходит в стране:
— Чиновники и депутаты, которые становятся «звездами» новостных лент, не появились в одночасье. Они годами, десятилетиями работают на своих постах. Проблема в том, что они не смогли адаптироваться к новым информационным вызовам, отражающим меняющуюся социально-политическую обстановку в стране. Люди стали жить беднее, им подняли возраст выхода на пенсию и НДС. По стране прокатилась череда вторых туров на губернаторских выборах , позиции «партии власти» ослабли. Однако «старая гвардия» чиновников и депутатов, видимо, не до конца понимает, что происходит. Они живут в параллельной реальности и не знают, как реагировать на новые информационные вызовы, как работать с новой информационной повесткой. Кто-то по простоте душевной, кто-то по глупости или скудоумию начинает производить на свет вот такие абсурдные высказывания, — поделился своим мнением эксперт общественной организации «Институт кризиса» Руслан Салахутдинов.
Ещё один политолог Дмитрий Ремизов заявил, что «чиновники долго жили в уверенности, что они ничего никому не должны, и, наконец, начали об этом откровенно, искренне говорить. То, что давно витало в воздухе, цинично и грубо перестали скрывать. Оно получило материалистическую — в виде словесных высказываний — основу«.
Фото: Дмитрий Игнатьев
