Стали известны новые подробности в деле о смерти школьника после подростковой драки в Михновке
Прошло более трех месяцев после гибели 15-летнего Максима Попова. Подростки, которые избили его возле Михновского кладбища, допрошены. Бабушка мальчика Татьяна Валерьевна сообщила нашему изданию, что по ряду причин ей пришлось сменить адвоката. Новый специалист уже ознакомился с делом и выводами смоленских экспертов.
В апреле этого года труп Максима эксгумировали. Сейчас очередную экспертизу проводят в другом регионе, ее результаты пока неизвестны. После мартовской публикации SmolNarod уголовное дело о смерти Максима Попова расследует следственная группа под контролем отдела по особо важным делам. Тогда же ход расследования взял на контроль глава СК РФ Александр Бастрыкин.
Били, но он не падал?
«Михновские» на допросе в СК сознались, что драка действительно была. Состояние Максима после нее каждый из допрошенных описывает по-разному. Заговорил и друг погибшего Дима Ч. (имя изменено – прим. ред.), который изначально не признался бабушке в потасовке на кладбище, и поэтому в Смоленской областной больнице подростка спасали от интоксикации, хотя в его крови не были обнаружены ни алкоголь, ни наркотики.
В описательной части экспертизы, имеющейся в распоряжении SmolNarod, есть выдержки из допроса участников того предпраздничного вечера, 7 марта.
Сергей Д. (имя изменено – прим. ред.): «Я оттолкнул Максима…он не упал… Началась потасовка… Я первый ударил Максима один раз кулаком правой руки в область левой щеки… Потом я ударил его левым коленом по правому колену… Хочу пояснить, что за Максимом я заметил одну странность, что после драки у него стал заплетаться язык, также у него была не совсем внятная речь, когда мы шли к остановке».
Михаил Г. (имя изменено – прим. ред.): «Падал ли при этом общении (с Д. – прим. ред.) Максим, я не видел, всегда, когда Максим попадал в поле моего зрения, он был на ногах…».
Денис М. (имя изменено – прим. ред.): «Я увидел, что Д. подошел к Максиму и нанес ему несколько ударов. Один – рукой по лицу, второй – ногой по туловищу… Максим со своим другом пошли к автобусной остановке…».
Эти же слова подтверждает и еще один участник потасовки — Денис Г. А Андрей П. (имя изменено – прим. ред.) поясняет следующее: «Д. своей ногой ударил Максима в область бедра и поясницы… также в область челюсти справа, Максим после ударов отошел назад… Он мне спокойно отвечал, но зрачки были расширены. Я не видел… чтобы Максим падал на землю… Он не жаловался на свое самочувствие, не хромал, крови не было. На остановке все мы разговаривали…».
«Максиму было очень плохо»
Друг погибшего подростка Дмитрий Ч. (имя изменено – прим. ред.) говорит: «Максим лежал на земле. Как Максима били и кто, я не могу пояснить. Потом ребята перестали наносить удары, и Максим встал… направился ко мне навстречу. Максим сказал, что у него болит шея и темнеет в глазах… что не может выйти к трассе… что ему плохо… и что лучше пойти к остановке…когда мы шли у Максима случился рвотный рефлекс. Когда мы пришли к остановке, Максиму было очень плохо. Он не мог стоять…».
Также одноклассник добавляет, что Максим «влетел» в остановку, и его еще раз вырвало. Он закрыл глаза и «просто сидел». Водителя такси Дима попросил помочь перенести подростка в машину – снова рвотный рефлекс. После этого таксист решил, что мальчик «под наркотой», вызвал скорую помощь и уехал:
«…подняли Максима и посадили на остановку. Максим на тот момент был без сознания».
Почти все допрошенные в один голос твердят, что Максим при избиении Сергеем Д. не падал. При этом после осмотра трупа эксперт пришел к выводу, что «повреждения образовались в результате двух падений с высоты собственного роста». То есть, возможно, что Максим сам себя «добил» на остановке общественного транспорта?
Напомним, что еще весной в распоряжении редакции появились голосовые сообщения, записанные после «стрелки» в Михновке. Один из подростков тогда рассказывал, что к ним приехали два друга из 26-й школы Смоленска (это Максим и его товарищ Ч. – прим. ред.), которых встретили местные на «квадриках». Максима и его одноклассника «гоняли» по кладбищу, потом «выловили». У приехавших подростков якобы был пистолет. Началась стрельба, в ходе которой Максима поймали и -«мордой в пол», а затем поставили на колени.
«У меня видос, не могу скинуть, это запретка. Нам за него могут, кое-что…короче, нельзя рассылать… Мы их на колени поставили, оружие перед головой ***… Извиняйтесь… У С. есть этот видос», — слышно в «голосовом».
Голосовое сообщение было предоставлено следствию. Также допрошена девочка, ранее подтвердившая нашему корреспонденту, что видео, которое она мельком видела сама, было на телефоне ее знакомой (запись есть в распоряжении редакции).
Бабушка Максима ходила на прием к Анатолию Уханову в региональное СУ СК:
— Меня уверили, что «вытащить» видео из телефонов подростков можно, а также что дело находится на особом контроле.
«Потерпевшая сторона категорически не согласна»
Адвокат Надежда Бородкина, теперь представляющая интересы семьи Максима Попова (его воспитывали бабушка и дедушка – прим. ред.), заявила SmolNarod, что ею изучены заключения трех судебно-медицинских экспертиз, назначенных в марте.
— Согласно показанию свидетелей, 7 марта Максима избивали: наносили удары в область лица и туловища. При этом никто из допрошенных не говорит о том, что Максим падал от нанесенных ударов, кроме его друга. Согласно экспертизе, у него диагностирован отек головного мозга –в височной и теменной областях. Эксперт указывает, что это произошло в результате «двух травматических воздействий», а затем в выводах пишет, что данные повреждения образовались в результате «двух падений с высоты собственного роста». Потерпевшая сторона категорически не согласна с этим.
Причиной смерти Максима стала тупая черепно-мозговая травма. Согласно сведениям, полученным из бюро судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти подростка явилось кровоизлияние в головной мозг – при вскрытии черепа были обнаружены множественные точечные кровоизлияния.
— Они могут дать ответ о количестве воздействий, то есть ударов, твердых тупых предметов в область головы. Также были обнаружены кровоподтеки в области глаз. Согласно выводам эксперта, данные кровоподтеки могли образоваться от твердых тупых предметов, что не исключает ударов кулаком или ногой, — предполагает Бородкина.
По словам адвоката, назначая экспертизу, использовались шаблонные вопросы. Следователь, например, не уточняет в последующих экспертизах, могла ли образоваться от ударов кулаком или ногой в область лобной и височной части лица черепно-мозговая травма? В описательной части экспертизы сказано «множественные кровоизлияния» – сколько при вскрытии черепа было выявлено точечных кровоизлияний, остается только догадываться.
— Почему не поставили эти вопросы? Как проводилась доследственная проверка? Когда все-таки возбудили уголовное дело и почему по статье причинение смерти по неосторожности? – говорит представитель потерпевшей стороны.
Переквалифицировать
Бабушка Татьяна Валерьевна заявила, что теперь с защитой будет добиваться, чтобы уголовное дело переквалифицировали с части 1 статьи 109 (причинение смерти по неосторожности) на часть 4 статьи 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть.
— Имея показания свидетелей и допросы очевидцев с использованием полиграфа, следствие не переквалифицировало преступление на более тяжкую статью, — продолжает адвокат. — Нанося удары в жизненно важные органы, в том числе голову, лицо, подростки не могли не знать о возможных тяжких последствиях, включая смерть. Не надо нам теперь говорить, что Максим сам упал, назначать экспертизу за экспертизой, тянуть время. 109-я статья – это преступление небольшой тяжести, где срок привлечения к уголовной ответственности истекает спустя два года. По 111-й – особо тяжкое преступление – по истечению 15 лет.
С представленной доказательной базой сейчас все находятся в статусе свидетелей, а не подозреваемых. По данной статье нельзя привлечь к уголовной ответственности, ходатайствовать об избрании меры пресечения.
— Как мне разъяснил адвокат, через два года о привлечении к ответственности и речи не может идти. Не исключаю, что подростки могли между собой договориться, согласовать свои показания. И продолжают это делать. Даже по первым показаниям видно, что они путаются и что-то не договаривают. Доказательства – налицо, а по факту – волокита, – говорит Татьяна Валерьевна.
Дело превращают в «кладбище»
Защита будет ходатайствовать о проведении фоноскопической экспертизы по аудиозаписям об избиении, очных ставок, допросов с использованием полиграфа всех участников конфликта, переквалификации дела – и соответственно свидетелей в подозреваемых.
— Почему не сделали фоноскопическуюэкспертизу? Грубое нарушение – о ее назначении потерпевшую сторону не уведомляли, если планировали делать. Полагаю, что следователи пытаются превратить дело в «кладбище». В любом случае дождемся экспертизы после эксгумации и будем добиваться постановки новых экспертных вопросов.
К слову, официальная дата возбуждения уголовного дела — 8 марта 2023 года, время — 18:30.
— Изначально следователь мне говорил, что дело возбуждено было позднее. Не помню точно – в десятых числах марта, — говорит собеседник SmolNarod.
Первая экспертиза также была назначена 8 марта, в 17:08, стаж работы эксперта «с 2022 года».
— То есть через 22 минуты, фактически труп еще не вскрыт, возбуждают уголовное дело. За этот коротенький промежуток времени у следователя появились какие-то результаты или выводы для возбуждения дела по 109-й?»— продолжает адвокат.
Вторая экспертиза почему-то датируется 4 марта (!), время – 11:50 – по 5 апреля, тогда как подросток умер в больнице утром 8 марта (!). Еще одна экспертиза длится по 30 марта.
— Что за ляпы? Одна экспертиза не завершена, назначена другая. 41-я экспертиза ссылается на 42-ю, которая еще не готова. Какое четвертое марта? Еще трупа нет, а вы что-то там исследовали? Бастрыкин взял на контроль. Интересно, что можно было в центральный аппарат доложить? — удивляется Надежда Бородкина.
Потерпевшая сторона намерена добиваться выделения в отдельное производство дела и в отношении медиков, которые в ту роковую ночь спасали Максима от интоксикации, «придуманной» таксистом и никак не опровергнутой близким другом восьмиклассника.
— Врачи, видя телесные повреждения, в том числе синяки, ссадины, лечат от интоксикации, проводят реанимационные мероприятия. В результате — вовремя не делают трепанацию. Возможно, подростка еще можно было спасти. Была ли это врачебная ошибка, повлекшая смерть, будем разбираться, — резюмирует сторона защиты.
Ранее SmolNarod выяснил новые обстоятельства подростковой драки в пригороде Смоленска, которая привела к гибели школьника. Все подробности – в нашем материале.
