Совет судей Смоленой области провел семинар для журналистского сообщества региона по теме взаимодействия суда и медиа. Одной из ключевых тем стали судебные споры о защите авторских прав, участниками которых нередко являются и сами журналисты. Как отметил докладчик, судья Арбитражного суда Смоленской области Дмитрий Яковлев, число поступивших исковых заявлений в Арбитражный суд Смоленской области о защите интеллектуальной собственности растет год от года. Так, в 2020-м поступило 80 исковых заявлений, в 2021 и 2022 годах – порядка 130, в 2023 и 2024 годах — более 300.
Основная масса дел рассматривается в упрощенном производстве без вызова сторон. Наиболее распространенные темы споров – персонажи мультипликационных сериалов, товарные знаки и фотографии. Большое распространение получило оспаривание авторского права на маркетплейсах. Это обусловлено простотой фиксации таких нарушений онлайн.
Споры производителей и продавцов с правообладателями интеллектуальной собственности являются весьма затратными для ответчиков. Объем исковых требований напрямую зависит от количества изображений на товаре, обремененных авторским правом, например, персонажей мультипликационных фильмов. Один из наиболее заметных споров в Смоленской области – судебный процесс по иску британской компании к смоленской фабрике «Наше». Спор касался использования изображения литературного персонажа (мишка «Tatty Teddy») на чулочно-носочных изделиях. В иске иностранной организации было отказано.
«Очень много споров из-за заблуждений по поводу того, что товар с изображением, защищенным авторским правом, приобретается у других лиц. Ответственность изготовителя, опта и розницы является самостоятельной. Незнание, что товар является контрафактным, не освобождает от ответственности. Но зачастую достаточно просто внимательно его изучить, чтобы распознать подделку», — отметил судья Дмитрий Яковлев.
Большое распространение получают споры о нелегальном использовании изображений в СМИ, на сайтах органов власти, на сайтах интернет-магазинов. Зачастую такие споры являются источником заработка лиц, которые выкупают авторские права на такие изображения. При этом творческая ценность этих изображений не имеет существенного значения в суде.
«Сложность заключается в том, что при заимствовании изображения бывает непросто отыскать автора. Все ссылки на то, что фотография взята со стороннего сайта, значения не имеют. Есть презумпция – все, что создано человеком, независимо от достоинства произведения, имеет творческий характер. При этом не все, что сделано трудом человека, охраняется авторским правом. Практика на данный момент не достаточно сформирована и не в каждой фотографии можно увидеть «творческий» замысел», — сообщил докладчик.
В ходе дискуссии представители СМИ отметили необходимость уточнения критериев творческой составляющей в спорах о защите авторских прав. Бремя доказывания художественной ценности изображения может отсеять профессиональных сутяжников, которые делают бизнес на судах об авторском праве.
