Повторная процедура определения подрядчика для капитального ремонта Петропавловского моста в Смоленске затянулась. Первоначально прием заявок планировалось завершить 29 апреля. Однако из-за внесения изменений в документацию этот срок продлили до 13 мая. Накануне организатор подвел итоги конкурса. На участие в нем поступила только одна заявка, которая не соответствует требованиям. А до этого по запросу одного из потенциальных участников закупочной процедуры заказчик прокомментировал ценообразование капремонта объекта.
В запросе разъяснений юрлицо указало, что предельная стоимость — 500 миллионов рублей — занижена более чем в три раза. Организация ссылалась на нормативы цены строительства, утвержденные Минстроем России в марте 2026 года. По ее выкладкам расчетная стоимость нового строительства аналогичного моста составила примерно 1,71 миллиарда рублей. Однако из разъяснения следует, что разрабатывать проект нужно исходя из лимита финансирования.
«Описанием объекта закупки предусмотрен капитальный ремонт (включающий проектирование и выполнение строительно- монтажных работ), с сохранением существующих несущих конструкций (групп опор и пролётных строений). НМЦК сформирована в соответствии с доведенными лимитами. Таким образом, при выполнении проектно-изыскательских работ необходимо в т.ч. исходить из установленного лимита финансирования при определении проектных решений по капитальному ремонту объекта», — говорится в документе.
Кроме того, заказчик указал, что объем финансирования в 2026 году составляет 200 миллионов рублей. Из них 22 миллиона рублей — это затраты на подготовку проектной документации, а 178 миллионов рублей — выполнение работ по капитальному ремонту моста. Остальные 300 миллиардов рублей предстоит освоить в 2027 году. Завершить работы необходимо до 30 ноября 2027 года.
Ранее стало известно, что министерство Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами отказалось согласовать заключение контракта на ремонт смоленского моста с ООО «НПП СК МОСТ» из Московской области. Подрядчик с таким решением не согласилась и обжаловал его в антимонопольное ведомство. Но Смоленское УФАС России признало доводы заявителя необоснованными.
