Дело о сносе кафе у католического костела в Смоленске, о котором ранее рассказывал SmolNarod, получило неожиданное продолжение. 30 сентября 2025 года в суд от администрации Смоленска потупило заявление об обеспечении иска. В нем чиновники просили приостановить деятельность кафе, а также развлекательного центра, расположенного в металлическом каркасном здании.
Обосновывая заявление, орган местного самоуправления ссылался на использование земельного участка не по назначению. При этом, по мнению городской администрации, деятельность кафе и развлекательного центра в ночное время осуществляется с нарушением режима тишины, предусмотренного законом Смоленской области. Кроме того, в документе указывалось на вероятное несоблюдение заведением Hayatt citi cafe обязательных санитарно-эпидемиологических требований.
Арбитражный суд Смоленской области, изучив представленные документы, указал на основание для принятия обеспечительных мер. Им является затруднительность исполнения судебного акта либо предотвращение значительного ущерба заявителю в случае, если меры не будут приняты. Последние должны носить временный характер, должны быть направленными на обеспечение иска и соразмерными заявленному требованию.
В тоже время суд отметил, что у администрации Смоленска есть другие способы реагирования на предполагаемые нарушения. Так, если объект создает угрозу здоровью граждан, заинтересованные лица вправе обратиться с иском о запрещении его эксплуатации. Нарушение тишины и спокойствия граждан в Смоленской области предусматривает ответственность по региональному закону об административных правонарушениях. А нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства влечет ответственность по статьям 6.3 и 6.6 КоАП РФ, а также по статье 236 УК РФ.
«В заявлении приведены доводы, влекущие правовые последствия применительно к соответствующей сфере правоотношений (административная ответственность и т.п.), и не содержится обоснование относительно необходимости принятия обеспечительной меры в виде приостановления деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная истцом обеспечительная мера не соответствует предмету заявленного спора, заявителем не обосновано необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры с учетом предмета рассматриваемого спора, а также не представлены доказательства, подтверждающие его доводы», — говорится в определении, вынесенном 24 октября.
В результате суд отказал в принятии обеспечительных мер по заявлению администрации Смоленска. Напомним, что ранее он назначил экспертизу по делу о сносе упомянутого кафе. Экспертная организация должна представить свое заключение до 15 декабря 2025 года.
