«Функционеры от экологии» аргументировали это тем, что в зоопарке запрещено содержание птицы из дикой природы без разрешительных документов
Инцидент с грачом-подкидышем обернулся затяжным конфликтом между сердобольным методистом и начальством, которое радеет за соблюдение санитарных норм. Результатом конфликта стала угроза дисциплинарным взысканием сотруднику и требование немедленно избавиться от птицы.
История с нелегальным постояльцем МБУ ДО «Эколого-биологический центр» началась 10 февраля. В помещение центра на улице Памфилова, 3б, где проводятся занятия для детей, явилась женщина, принесла травмированного грача и потребовала принять его на реабилитацию. Методист центра Артем В. попытался согласовать этот вопрос с руководством, однако вскоре обнаружил, что неизвестная ушла, оставив птицу в коробке у входа.
Не добившись от руководства «ни да, ни нет», сотрудник отнес птицу на склад центра рядом со своим рабочим кабинетом и начал сам за ней ухаживать.
«Так как руководство не приняло никакого решения по вопросу приема или не приема грача, я самостоятельно принял решение. Согласно Уставу МБУ ДО «Эколого-биологический центр» (пункт 2.11), одним из видов деятельности учреждения является реабилитация и интродукция животных с целью восстановления природной популяции», — рассказывает Артем.
Спустя две недели руководство зоопарка прознало о наличии на его складе «подкидыша» и вызвало методиста «на ковер», чтобы вычитать за хранение нелегальной птицы. Грача назвали «личным животным» сотрудника, а также ультимативно и в грубой форме потребовали избавиться от него.
Трудно поверить в то, что руководство Эколого-биологического центра, созданного для воспитания и образования детей и заботы о животных, может жестко требовать от сотрудника избавиться от птицы. Однако имеется аудиозапись, на которой ему в прямом смысле слова выносят ультиматум: забрать птицу домой и больше неуместный гуманизм не проявлять.
«В следующий раз вам будет большая наука – не надо принимать [животных] и заниматься тем, чем вам не положено заниматься. Мы не можем пожалеть всех животных, которые на улице живут. Это нарушение СанПиНа. Даем вам один день, надо убрать эту птицу. Определите ее себе домой, если вы так за нее переживаете… Сначала вам разрешили, но потом поняли ошибку и сказали ее убрать», — говорит женский голос на аудиозаписи.
Относить птицу домой сотрудник отказался, аргументируя это тем, что ее подкинули Эколого-биологическому центру, а не ему лично, и теперь нужно всем сообща решать, что с ней делать. Однако заместитель директора, курирующий зооветеринарное структурное подразделение продолжает наступление:
«И впредь я вас предупреждаю. Официально предупреждаю, как замдиректора по зооветчасти, занимайтесь своими делами, которые вас касаются, – методическая работа. А что касается животных, я запрещаю вам этим заниматься… Я буду вынуждена сказать Россельхознадзору, что вы содержите свою птицу, принесли ее на территорию без нашего ведома в присутствии детей. Вызовут милицию и вас накажут. Вы обманули всех: зачем нужно было эту птицу забирать?».
Также руководство Эколого-биологического центра пожаловалось, что из-за птицы в заведении «дерьмо и запах», а также что птица – «источник орнитоза». По мнению сотрудника, это не соответствует действительности, так как большую часть времени животное сидит в коробке, а на период уборки от птичьего помета выпускается наружу и пешком перемещается только по территории склада (летать птица не может),
В итоге руководство Эколого-биологического центра настоятельно рекомендовало сотруднику самостоятельно и немедленно пристроить пернатое – либо в центр передержки птиц, либо в нацпарк «Смоленское поозерье». На всё про всё сотруднику дали двое суток. В понедельник, рассказывает Артем, у птицы может появиться новая хозяйка.
