В Смоленске ООО «Городская управляющая организация» (ГУК) продолжает нарушать платежную дисциплину при взаимодействии с контрагентами. Арбитражный суд Смоленской области рассмотрел в июне исковое заявление АО «Газпром газораспределение Смоленск». Истец требовал взыскать с крупнейшей управляющей организации города более трех миллионов рублей: задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах и пени за несвоевременную оплату.
Из заявления следовало, что годовая стоимость услуг составляет 19,2 миллиона рублей. После их оказания в ноябре-декабре 2025 года и в январе 2026 года исполнитель направил документы заказчику. Однако ГУК уклонилась от подписания актов и универсальных передаточных документов. Ответчик в суде признал наличие задолженности. В то же время он заявил ходатайство о снижении размера пени «в связи с ее чрезмерностью». Впрочем, суд основания для его удовлетворения не нашел:
«Примененный в спорных правоотношениях размер пени не превышает законодательно установленный в сфере услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, установленный в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины».
18 июня Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил требования АО «Газпром газораспределение Смоленск». Он решил взыскать с управляющей организации 3,017 миллиона рублей. Из них 2,88 миллиона рублей составляет сумма основного долга, а еще 137 тысяч рублей — пени за несколько месяцев. Кроме того, ответчик должен возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Отметим, что стоимость технического обслуживания и ремонта газового оборудования входит в состав платы за содержание жилого помещения. Таким, образом, смоляне ежемесячно оплачивают ее в составе жилищно-коммунальных платежей. Но до исполнителя услуг деньги своевременно почему-то не доходят.
Ранее стало известно, что управленческие расходы ГУК в Смоленске выросли за год почти в полтора раза. При этом подконтрольная городской администрации организация уклонялась от оплаты горячей воды и электроэнергии. Взыскивать задолженность поставщикам коммунальных ресурсов также пришлось через суд.
