Ряд российских военных блогеров раскритиковали решение суда по делу 70-летнего пенсионера Павла Червякова, который, защищая детей в детском лагере от нападения наркомана, случайно убил мужчину под веществами. В итоге охранник сел на 5,5 лет строгого режима.
Блогер Алексей Живов заявил, что такие законы учат граждан России даже не сопротивляться при попытке нападения на них или их детей, так как в таком случае они могут, в случае травмы или гибели нападавшего, сесть в тюрьму или получить тюремный срок.
Так, военблогер Роман Сапоньков в критической манере написал малореалистичный сценарий того, как должен был поступить охранник, чтобы не нарушить законодательство. Из основанной на адвокатской экспертизе памятки следует, что Червякову следовало сделать все «по инструкциям», вызвав правоохранителей и призывая мужчину опомниться.
На детей в такой ситуации, отмечает Сапоньков, должно быть все равно.
– Дедушка-охранник повел себя правильно. Любой людской суд его не просто бы оправдал, но и наградил. Ему бы машину новую купили, и тортики носили, за то, что он детей сберег, – поддержал его Живов.
По мнению военных блогеров, следует разрешить самооборону в нормальных пределах, а также при защите детей. В противном случае бандитизм и нарушение закона перестанет встречать общественное сопротивление, так как сопротивляющиеся будут наказаны самим же законом.
