Кассационная инстанция подтвердила, что отчет о проведенном в 2023 году обследовании Панинского путепровода в Вязьме не соответствует требованиям ГОСТ и контракта. В июне Арбитражный суд Центрального округа рассмотрел жалобу АО ИК «Геомост» на решение Арбитражного суда Смоленской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Как ранее сообщал SmolNarod, первая инстанция удовлетворил исковые требования администрации Вяземского округа и отказала подрядчику во встречном иске. К аналогичным выводам пришел и апелляционный суд.
Напомним, что Панинский путепровод, проходящий над железнодорожными путями, обрушился в Вязьме в апреле 2024 года. В июне того же года местная администрация обратилась в суд с иском к подрядчику, который годом ранее обследовал инженерное сооружение. Орган местного самоуправления потребовал от компании вернуть стоимость оплаченных работ на сумму 164,1 тысячи рублей и оплатить штраф в размере одной тысячи рублей. В свою очередь АО ИК «Геомост» попыталось взыскать с администрации 4,3 тысячи рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для изменения решения. Он указал, что назначение повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, спорный контракт был заключен в результате проведения электронного аукциона. Следовательно, подрядчик вправе был ознакомиться с текстом технического задания и имел возможность обратиться к заказчику за разъяснениями объемов поручаемой работы. Но тот данным правом не воспользовался, подписал контракт и приступил к выполнению работ.
«Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт выполнения определенной работы, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ. При этом качество работ должно соответствовать требованиям обязательных норм и правил. Отсутствие качественного результата работ и возможности дальнейшего использования свидетельствует об отсутствии потребительской ценности и иного полезного эффекта, которые должны содержаться в работе при условии ее надлежащего выполнения», — говорится в постановлении о проверки законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу.
9 июня Арбитражный суд Центрального округа оставил предыдущее решения по делу без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня принятия. Обжаловать его стороны могут в судебную коллегию Верховного суда РФ.
