Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы
История с тротуарной плиткой в сквере имени Клименко в Смоленске получила продолжение. Работы по благоустройству этой общественной территории проходили в 2021 году. Несмотря на пятилетнюю гарантию, вопросы к качеству их выполнения у городских активистов возникли почти сразу. А весной 2023 года городская администрация официально потребовала от ООО «Стройподряд» устранить выявленные недостатки.
После отказа сделать это в добровольном порядке вопрос перешел в судебную плоскость. В ноябре 2024 года арбитражный суд Смоленской области по иску УЖКХ администрации Смоленска обязал подрядчика заменить имеющие трещины гранитные плиты и устранить неравномерность швов плитки в рамках гарантийных обязательств. ООО «Стройподряд» с таким решением не согласилось и подало апелляционную жалобу.
В ней организация ссылалась на необоснованность выводов экспертного заключения и неполноту проведенных исследований. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказался назначать по делу повторную экспертизу. Также в жалобе указывалось, что отклонение в толщине плит в один миллиметр от допустимого значения могло являться погрешностью приборов измерения, а выявленные дефекты являются следствием ошибок, допущенных в проектной документации. Однако суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам:
«Из протоколов лабораторных испытаний ООО «Дормостконсалт» усматривается, что фактическая марка по прочности по протоколам испытаний составляет 400 против указанной в паспорте 600. При этом в третьем паспорте та же прочность фактически уже 800. Если исходить из данных представленных в материалы дела, то основание под уложенную плитку отличается по прочности в разных местах в два раза, что, безусловно, ведет к его неравномерной деформации при приложении на него равномерной нагрузки и работе уложенного покрытия из плитки на него, на изгиб. Это, безусловно, приведет к неравномерному вертикальному смещению плитки в результате неравномерного продавливания основания при приложении на неё равномерной рабочей нагрузки».
Поскольку дефекты являются повсеместными, устранить их можно только полной переделкой работ с заменой и приведением основания в соответствие с проектом. Некачественное основание не могло быть изменено работами третьих лиц. Следовательно, дефекты «являются следствием некачественно выполненных строительных работ с нарушением требований нормативных документов».
26 февраля Двадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Стройподряд» в удовлетворении жалобы. Таким образом, организация должна выполнить гарантийные обязательства в отношении работ, проведенных в сквере имени Клименко. Постановление об этом вступило в законную силу со дня его принятия.
