На теле девушки было зафиксировано множество телесных повреждений, но расследование затягивается
Около девяти месяцев длится расследование изнасилования 16-летней девушки в Смоленской области. Инцидент произошел в одном из райцентров региона еще в ноябре 2022 года. Однако пострадавшая Настя* и ее мама Екатерина* до сих пор не знают, признают ли следователи половой акт против воли подростка преступлением, и опасаются, что Антон* – обидчик юной смолянки – избежит наказания.
***
Журналист SmolNarod встретился с потерпевшей стороной и выяснил их позицию.
Ночь на 14 ноября Настя*, на тот момент еще ученица 11 класса, должна была провести у двоюродной сестры, так как в тот день ее мама проходила медицинскую процедуру и по рекомендации врачей не могла контактировать с детьми в течение суток.
Около девяти часов вечера знакомый школьницы Антон* позвал Настю* в гости к подруге, девушка согласилась, но с условием, что через часик-другой уедет обратно к сестре, потому что утром в школу. Маме об этом походе она ничего не сказала.
В квартире Настя* застала группу подростков. Все они не просто задушевно болтали, а приправляли посиделки горячительным. После длительных уговоров Настя* тоже немного пригубила, но пьяной не была – впоследствии, в ходе очной ставки, это подтвердил и Антон*.
Посидев немного с друзьями, Настя* стала собираться, до дома родственницы ее подвезли знакомые семьи. Однако сестра к этому моменту уже уснула, и школьница попросту не смогла до нее достучаться. Девушке ничего не оставалось, кроме как вернуться в злосчастную квартиру.
Оказавшись среди пьющих подростков, Настя* увидела, как Антон* и один из его приятелей нюхают некий порошок. Опустошенный пакетик они выкинули с балкона на крышу кафе, но впоследствии полицейские ничего там не нашли. Также в биологических образцах участников вечеринки не было обнаружено следов запрещенный веществ, а сами подростки заявили, что они «просто так шутили», использовав в качестве реквизита муку. Родные Насти* убеждены: версия с мукой звучит неубедительно, и здесь явно произошла какая-то ошибка – возможно, рукотворная.
Но вернемся к событиям той ночи. У девушки попросту не осталось других вариантов для ночевки, и она попросила выделить ей комнату, чтобы спокойно выспаться перед школой. Вскоре к Насте* зашли отдыхавшие с двумя новыми участниками вечеринки и стали подшучивать над «правильной девочкой». Каким было содержание тех шуток, неизвестно, но, чтобы обезопасить себя, школьница заявила: «Если меня кто-то пальцем тронет, то я напишу заявление».
Обращение Насти* «приколисты» сняли на видео – эта запись имеется в распоряжении следователей. В дальнейшем участники вечеринки даже утверждали, что «это все подстава», и девушка «заранее готовила почву».
***
Вопреки заявлению Насти*, Антон* вновь заявился к ней в комнату и захлопнул дверь. Это сразу напрягло девушку, потому что ручку часто заклинивало. Фактически она оказалась заперта с незваным гостем, который уже был во всех смыслах готов к половому акту – даже заранее надел презерватив.
Сначала, отмечает жертва, Антон* всё же поинтересовался, «будет ли секс», на что получил четкое «нет» – косвенным подтверждением этой версии служит тот факт, что у Насти* были «женские дни». В тот же миг школьница попыталась покинуть комнату, но открыть дверь не удалось – ручку, как и опасалась девушка, действительно заклинило.
Этим промедлением и воспользовался Антон*: он схватил Настю* за руку, повалил на диван, сел сверху, ударил по лицу и стал срывать с нее одежду – на правой щеке, бедрах, плечах, руках и спине остались кровоподтеки. Оказывать сопротивление школьница не могла: одна рука девушки была заблокирована под ее собственным телом, другую держал молодой человек. На запястьях также были зафиксированы синяки. В процессе кто-то постучал в дверь, но Настя* даже не смогла закричать – все это время Антон* зажимал ее рот рукой. Впоследствии было выявлено, что губы школьницы действительно изодраны брекетами изнутри.
Половой акт длился около 15 минут. По окончании Антон* оделся и ушел. То же сделала и заплаканная Настя*. На помощь девушке пришел приятель обидчика, который предложил переночевать в квартире его родителей. Ему пострадавшая так ничего и не рассказала.
***
На следующее утро, 14 ноября, Настя* пришла домой, чтобы собраться в школу. В рюкзак она закинула лишь учебники, забыв о тетрадях. Екатерина*, ее мама, попыталась узнать, что с девушкой, но та ушла от ответа и отправилась на уроки. Женщина решила подождать.
Весь день Настя* отмалчивалась, но нездоровый внешний вид и опухшие от слез глаза прозрачно намекали матери, что с ее ребенком произошло что-то нехорошее. Вечером Екатерина* пригласила дочь прогуляться по городу – молчит. Женщина старалась не давить, понимая, что скоро Настя* сама все расскажет. Так и случилось.
По возвращении домой девушка ненадолго закрылась в своей комнате, а потом выскочила и стала куда-то собираться. Екатерина* спросила о планах дочери, та сквозь слезы выдавила, что хочет совершить самоубийство. Тогда мама усадила Настю* и заставила всё рассказать. Справившись с шоком, женщина вызвала полицию и связалась с адвокатом.
***
В ту же ночь, 15 ноября, Екатерина* отвезла дочь на осмотр к рославльскому судмедэксперту, который выявил четыре кровоподтека на левом плече, два в районе левой лопатки, один в зоне левой подмышки, один на правом плече, один на правом предплечье, один в области таза (крыла левой подвздошной кости), четыре на левом колене, один на правом колене, травмы под слизистой оболочкой правой губы – итого 16 телесных повреждений. Однако из-за менструации пациентки основной гинекологический осмотр был перенесен на 18 ноября.
По итогам нового визита девушки эксперты решили, что внутренних повреждений у нее нет. При этом процедура проводилась без использования зеркала, а в перчатках был только гинеколог.
Тогда женщина повезла Настю* в Смоленск, где девушка лежала в стационаре, и гинеколог из облцентра все же выявил ряд повреждений в области половых органов, которые районные эксперты почему-то не увидели. К аналогичному выводу пришел и специалист из частной клиники.
Екатерина* предположила (и не зря), что результаты этих осмотров не будут считаться доказательствами. Тогда она попыталась добиться приема у смоленских судмедэкспертов, однако те отказали в осмотре по личному обращению, несмотря на наличие информации о соответствующей платной услуге на стенде медучреждения. После этого женщина обратилась в полицию, чтобы получить направление, но стражи порядка не приехали на вызов вовсе.
Попасть на повторную экспертизу в Смоленск потерпевшей удалось лишь 21 ноября – после похода в следственный комитет. Специалисты смогли зафиксировать уже 11 кровоподтеков: один на лице, четыре в районе левого плеча, один на правом плече, один на правом предплечье, два на левой лопатке, один в области таза (крыла левой подвздошной кости) и еще один на правом бедре.
Согласно выводам экспертов, все эти травмы действительно были получены Настей* «свыше 5-6 суток назад» в результате «не менее девяти травматических воздействий» и не могли стать результатом падения с высоты собственного роста. А вот в области половых органов повреждений обнаружить уже не представлялось возможным. Впрочем, удивляться этому не приходится, ведь с момента нападения Антона* прошла уже неделя. И это еще не самая большая беда.
Комментарий независимого судебно-медицинского эксперта, юриста Юрия Кириленкова
«Если взглянуть на результаты двух экспертиз (представлены с зашифрованными ФИО участников и данными о месте происшествия), то складывается впечатление, что эксперты осматривали разных девушек. Во-первых, в двух экспертизах различаются локализация, количество и размеры наружных телесных повреждений. Во-вторых, описание особенностей половых органов абсолютно разное. Например, в первой экспертизе девственная плева описывается, как «зубчатая», а во второй – «кольцевидная». Очевидно, что вид плевы не изменяется с течением времени. Эти существенные противоречия свидетельствуют о поверхностном подходе экспертов при производстве как минимум одной из экспертиз. Это объясняется словами Екатерины* о том, что при обследовании девушки эксперт даже не надел перчатки, а осмотр производил только гинеколог.
Указанные противоречия, наряду с процессуальными нарушениями при производстве экспертиз, требуют назначения повторной экспертизы другим экспертом, но назначаются только дополнительные.
Третья экспертиза была также выполнена в Смоленске, но уже другими экспертами, которые не придали значения существенным противоречиям в первых двух экспертизах и, более того, не внесли сведения из медицинских документов о наличии телесных повреждений в области половых органов – тот самый осмотр гинеколога. Эксперты были обязаны внести в исследовательскую часть эти повреждения и дать им соответствующую экспертную оценку. Но и это не сподвигло следствие на назначение повторной экспертизы – снова назначили дополнительную (четвертую) в тот же Смоленск.
Считаю незаконным отказ смоленских экспертов производить исследование девушки на платной основе. Условия предоставления платных услуг и прейскурант цен, вывешенные на стенде отдела экспертизы живых лиц, не позволяют экспертам отказаться от предоставления данной услуги.
В данном случае мы невольно наблюдаем, как потерпевшим приходится сталкиваться с противодействием абсолютно на всех этапах».
***
Из-за всех этих нестыковок расследование «буксует». Потерпевшей стороне удалось добиться перевода дела в Смоленск – в отдел особо важных расследований, но заметных подвижек родные Насти* не замечают.
Все эти месяцы Антон* чувствует себя уверенно: хвалится приятелям свершившимся половым актом и всячески наслаждается жизнью. Тем временем сама Настя* до сих пор борется с паническими атаками и проблемами с сердцем. Семье девушки пришлось сменить место жительства – слишком тяжело было оставаться в маленьком городе, где «все всех знают». Несмотря на все трудности, юная смолянка и ее близкие продолжают надеяться на правосудие и планируют будущее вчерашней школьницы.
SmolNarod обратился за комментарием в пресс-службу СУ СК России по Смоленской области, где нам сообщили, что уголовное дело расследуется, назначен ряд экспертиз, все обстоятельства произошедшего устанавливаются.
*Имена изменены по этическим причинам
