Судья из Смоленска инициировал всероссийский судебный скандал

13.01.2015 16:15
Автор новости: редактор

Сегодня, 13 января 2015 года, на открытом заседании Конституционный суд РФ изучает закон о судейском жаловании.

Поводом для рассмотрения дела явилась жалоба председателя Ленинского районного суда города Смоленска Вадима Селезенева. Дело в том, что с 1 января 2013 года для действующих судей была введена новая система квалификационных классов: согласно ей, ранг судьи теперь исчисляется в десяти позициях, а не в шести, как это было раньше. Помимо этого, класс присваивается в зависимости от времени работы судьи, а также «уровня» суда. Таким образом, сотрудники областных судов получают ранг и заработную плату в разы больше, чем их коллеги в районных судах.

Вадим Селезенев не согласился с этим решением, поскольку, по его мнению, оно не учитывает его прежнюю работу в вышестоящем суде. В результате, как полагает заявитель, он был фактически понижен в звании. Однако в областном суде с его доводами не согласились. Тогда В.Селезнев обратился в Конституционный Суд (КС).

По мнению заявителя, оспариваемая норма дискриминирует бывших судей областных судов, перешедших на работу в нижестоящий суд до вступления закона в силу. В отличие от своих коллег, сделавших такой же карьерный выбор после 1 января 2013 года, они не могут претендовать на более высокий квалификационный класс и соответствующий уровень оплаты труда, считает заявитель и полагает, что подобное неравенство является прямым нарушением закона о статусе судей и противоречит Конституции РФ.

Согласие с его позицией выразила представитель Совета судей РФ Инна Самылина, которая заметила, что доводы заявителя «заслуживают внимания».

Полномочный представитель Госдумы Дмитрий Вяткин заявил, что идея законодателя заключалась в том, чтобы в районных судах работали судьи лишь с седьмого по пятый квалификационный классы, а в мировых судах – с девятого по седьмой. Законопроект, призванный восполнить «ряд пробелов» в оспариваемой норме уже получил положительное заключение профильного комитета, однако еще не рассмотрен в первом чтении, сообщает ИА РАПСИ.


Теги записи:

Loading...

Комментарии