“Смоленская народная газета” не порочила деловую репутацию губернатора

23.06.2015 13:08
Автор новости: редактор

Заднепровский районный суд отказал администрации Смоленской области в иске к “Смоленской народной газете”. Судебная инстанция сочла необоснованными притязания истца, который требовал признать не соответствующей действительности и носящей порочащий характер информацию о наличии в администрации Алексея Островского коррупционных схем. 

Судебная тяжба началась в декабре 2014 года. Администрация Смоленской области обратилась в суд с иском о защите деловой репутации к «Смоленской народной газете». По мнению истца, публикация в нашем издании материала «200 миллионов для Юбилейного» порочит ее честь и деловую репутацию.  

Материал по теме:
«Смоленская народная газета» продолжает раскрывать коррупционные схемы администрации Алексея Островского. После нашей июльской публикации о… →
В исковом заявлении говорилось: «В интернет-версии общественно-политического еженедельника «Смоленская народная газета» 28 августа 2014 года была опубликована статья «200 миллионов для «Юбилейного» под авторством Максима Захарова, в которой содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца. Так, журналист Захаров в своей статье … ложно указал: «… «Смоленская народная газета» продолжает раскрывать коррупционные схемы администрации Алексея Островского…», «Страдают и предприниматели, которых «кидает» администрация области, задерживая или вовсе замораживая расчеты…». Указанные выше утверждения ответчика носят явно порочащий характер, поскольку являются обвинением истца в нарушении действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении проивзодственно-хозяйственной деятельности, а также нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Утверждения ответчика являются ложными и не соответствующими действительности и имеют одну цель – очернить истца в глазах широкой общественности». В заключении истец попросил суд обязать ответчиков дать опровержение распространенных ими сведений.  

Линия защиты нашего издания сводилась к следующим ключевым посылам: во-первых, понятие «коррупционная схема» является оценочным суждением автора публикации.

«Схема», в отличие от «факта», есть изложение, описание или изображение чего-либо в основных, главных, общих чертах. Иллюстрируя коррупционные схемы, журналист руководствуется своим убеждением о наличии злоупотреблений в действиях органов власти, тем самым информируя об этом общественность и правоохранительные органы для дальнейшего расследования данных злоупотреблений. 

Во-вторых, касаемо реплики о «кидании» предпринимателей, сторона ответчика представила суду фактические подтверждения того, как с субподрядчиками задерживаются или вовсе замораживаются расчеты. В частности, решения арбитражных судов, удовлетворивших иски предпринимателей к областным государственным учреждениям о взыскании задолженностей. Данные бюджетные учреждения создаются постановлениями администрации области и курируются ее членами. Правоту ответчика подтвердила и лингвистическая экспертиза. 

В итоге суд отказал в иске администрации Смоленской области к “Смоленской народной газете”. Резолютивная часть судебного решения будет доступна в ближайшее время.

Добавим, что предмет судебного разбирательства – материал «200 миллионов для “Юбилейного», оказался как никогда актуальным спустя 9 месяцев после публикации. Сделанное нами предположение о том, что отстранение прежнего генподрядчика от освоения федеральных средств на достройку ФОКа есть ни что иное, как коррупционная схема, находит подтверждение практикой. Вопреки обещаниям областного руководства оперативно завершить строительства данного объекта до конца 2014 года, ФОК так и остается стоять закрытым за железным забором. По информации, которой располагает наша редакция, «200 миллионов для “Юбилейного» освоила фирма, имеющая доверительные отношения с первым вице-губернатором Михаилом Питкевичем. Причем, объем и качество этого «освоения» не позволяют сдать объект в эксплуатацию по сей день. 

Максим ЗАХАРОВ


Теги записи:

Loading...

Комментарии